Дело № 2-926/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата г. Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе :
председательствующего судьи Беляевой Т.В.
при секретаре Масюкевич А.Н..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственности Инвестиционный коммерческий банк «Номер» к Гришановой ФИО7 и Кореньковой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке уступки прав.
У С Т А Н О В И Л:
ООО ИКБ «Номер» обратилось в суд с иском к Гришановой Г.В. и Коренковой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении указано, что Дата между ответчиком Гришановой Г.В. и ООО ИКБ «Номер» заключен кредитный договор (оферта ответчика Гришановой Г.В. от Дата Номер), по которому ООО ИКБ «Номер» предоставил Гришановой Г.В. денежный кредит в сумме 346 500 рублей 00 копеек под 24% годовых на 36 месяцев.
Для обеспечения исполнения встречных обязательств ответчика по кредитному договору, поручителем выступило ООО «Номер», которое Дата прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Номер», которое является правопреемником ООО «Номер».
Одновременно, между ООО «Номер» и Кореньковой М.Б. был заключен договор поручительства, по условиям которого, Коренькова М.Б. обязалась исполнить обязательства Гришановой Г.В. солидарно с последней перед ООО «Номер».
Частично размер задолженности ответчика Гришановой Г.В. был погашен поручителем - ООО «Номер» в сумме 220 750,10 рублей, в том числе: сумма кредита 144 375 рублей, банковские проценты за пользование кредитом - 76 375,10 рублей.
Ответчик Гришанова Г.В. так же частично погасила задолженность перед ООО «Номер» в сумме 95 078 рублей, которые ООО «Номер» были распределена следующим образом: 48 910,82 руб. - погашение списанной суммы кредита, 33 671,03 руб. - погашение списанных процентов за пользование кредитом, 11 383,27 руб. - погашение комиссии - информационные услуги Банка, 1112,88 руб. - погашение штрафов.
С учетом погашенной ответчиком Гришановой Г.В. задолженности долг, образовавшийся перед ООО «Номер» составил: по кредиту в сумме 95 464,18 рублей (144 375 -48 910,82); по процентам за пользование кредитом - 27 464,28 рублей (76 375,10 - 48 910,82); по информационно-вычислительным услугам ООО «Номер» 26 320,74 рубля. ( 37 704 руб. - рассчитана за период с Дата по Дата. и складывается из сумм ежемесячного платежа предусмотренного разделом «Е» заявления - 11 383,27 рублей)
Общая задолженность составила 149 249,19 рублей (95 464,18 +27 464,28 +26 320,73)
Согласно договору о предоставлении поручительства, заключенного между ответчиком и ООО «Номер», последнее предоставило за ответчика поручительство перед Банком в обеспечении обязательств ответчика по кредитному договору, по условиям которого ответчик обязан уплатить ООО «Номер» (ООО «Номер») неустойку в размере 120 процентов годовых на все суммы, уплаченные за ответчика ООО «Номер» (ООО «Номер»).
Последнее безакцептное списание со счета ООО «Номер» было произведено Дата
С Дата по Дата количество дней просрочки составила 730 дней. Сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами составило 19 318,55 рублей. Истец добровольно отказался от взыскания процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в части 9318,55 рублей. Сумма процентов, подлежащая взысканию - 10 000 рублей. (19 318,55 - 9 318,55).
Общая сумма задолженности ответчика перед ООО «Номер» составила 159 249,19 рублей (149 249,19 +10 000).
Дата между ООО «Номер» и ООО ИКБ «Номер» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ООО «Номер» уступило, а ООО ИКБ «Номер» приняло права кредитора по договорам с заемщиками ООО «Номер».
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков 159 249,19 рублей - задолженность перешедшую к ООО ИКБ «Номер» ОТ ООО «Номер» на основании договора уступки прав (требований). Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков 4 384,98 рублей - возврат суммы государственной пошлины.
Представитель ООО ИКБ «Номер» в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д.64).
Ответчики Гришанова Г.В. и Коренькова М.Б. исковые требования не признали.
Представитель третьего лица - ООО «Номер» (правопреемник ООО Номер) в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен, отношения к иску не высказали.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
В силу требований п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что Дата между Гришановой Г.В. и ООО ИКБ «Номер» был заключен кредитный договор (оферта от Дата.), в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежный кредит в сумме 346 500 рублей под 22% годовых, сроком на 36 месяцев. л.д. 6)
Факт получения Гришановой Г.В. кредита в размере 346 500 рублей подтверждается выпиской по ссудному счету Номер от Дата, согласно которой Дата указанная сумма кредита была зачислена на банковский счет заемщика, открытый в ООО ИКБ «Номер» л.д. 11)
Факт получения Гришакновой Г.В. денежных средств по кредитному договору Номер в сумме 346 500 рублей с учетом условий предусмотренных заявлением ( раздел Ж, Зл.д. 13 оборотная сторона) и на которые согласился ответчик, подписав указанный договор, ответчиком не отрицается. л.д. 15)
Дата года между Гришановой Г.В. и ООО «Номер» заключен договор поручительства Номер, по условиям которого ООО «Номер» предоставил за Гришанову Г.В. поручительство перед Банком в обеспечение обязательств Гришановой Г.В. по кредитному договору. л.д. 13-14)
Дата предприятие ООО «Номер» заключило с Банком соглашение о поручительстве л.д. 21), по условиям которого и по дополнительными к нему соглашениям л.д. 7) ООО «Номер» несет перед Банком полную финансовую ответственность за исполнение Гришановй Г.В. всех её обязательств по кредитному договору, заключенному с Банком. (п.п. 1.1-1.3, 3.2,л.д. 21) и по условиям которого истец предоставило Банку право без акцептного списания задолженности ответчика (п.п.3.3.2, 4.3.1 договорал.д. 21-23) по договору кредита, в том числе проценты за пользованием кредитом, комиссионного вознаграждения, штрафных санкций со всех счетов ООО «Номер».
В соответствии с условиями договора поручительства Гришанова Г.В. обязана уплатить ООО «Номер» неустойку в размере 120% годовых на все суммы, уплаченные за Гришановой Г.В. истцом (Агентством по договору) Банку (либо списанные Банком в безакцептном порядке), произвести оплату услуг Агентства (ООО «Номер» л.д. 13)
Одновременно Дата между ООО «Номер» и ответчиком Кореньковой М.Б. был заключен договор поручительства (л.д. 16), согласно которому Коренькова М.Б. обязалась исполнить обязательства Гришановой Г.В. перед ООО «Номер» по всем договорам, которые были акцептованы истцом, в том числе и по договору о предоставлении кредита от Дата договор Номер, в случае ненадлежащего исполнения Гришановой Г.В. принятых на себя обязательств перед истцом. (п. 1 договорал.д. 16)
Согласно п. 2 указанного договора в случае не надлежащего исполнения Гришановой Г.В.. своих обязательств перед ООО «Номер» Коренькова М.Б. несет с Гришановой Г.В. солидарную ответственность.
Следовательно, Коренькова М.Б. добровольно подписав указанный договор, Коренькова М.Б. взяла на себя обязательства отвечать перед кредитором в полном объеме с причитающимися процентами в случае неисполнения обязательств заемщиком Гришановой Г.В..
Данный договор сторонами оспорен не был.
В связи с чем, доводы ответчика Кореньковой М.Б. о том, что она не должна нести солидарную ответственность с заемщиком не состоятельны.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
На момент разрешения спора правопреемником ООО Номер является ООО Номер, что подтверждается учредительными документами ООО Номер и договором о присоединении от Датал.д. 24-33).
В судебном заседании установлено, что Гришанова Г.В. нарушила свои обязательства по кредитному договору Номер от Дата., предусмотренные абзацами 3-7 заявления-оферты. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора суду не представлено, не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства.
Поскольку ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнил, Банк в безакцептном порядке списал с Поручителя ООО «Номер» как правопреемника ООО «Номер», сумму по обязательствам Гришановой Г.В. в размере 220 750,10 рублей (144 375 рублей - сумма задолженности по просроченной ссуде за период с Датапо Дата., 76 375,10 рублей - сумма просроченных процентов)
То есть истец, как поручитель свои обязательства перед Банком по Кредитному договору, заключенному между Банком и истцом исполнил в полном объеме, в соответствии с условиями Генерального соглашения о поручительстве, что подтверждается представленной в материалы дела справкой Банка л.д. 9).
Ответчик Гришанова Г.В. так же частично погасила задолженность перед ООО «Номер» в сумме 95 078 рублей, которая ООО «Номер» была распределена следующим образом: 48 910,82 руб. - погашение списанной суммы кредита, 33 671,03 руб. - погашение списанных процентов за пользование кредитом, 11 383,27 руб. - погашение комиссии - информационные услуги Банка, 1112,88 руб. - погашение штрафов.
С учетом погашенной ответчиком Гришановой Г.В. задолженности долг, образовавшийся перед ООО «Номер» составил: по кредиту в сумме 95 464,18 рублей (144 375 -48 910,82); по процентам за пользование кредитом - 27 464,28 рублей (76 375,10 - 48 910,82); по информационным услугам ООО «Номер» 26 320,74 рубля. ( 37 704 рублей - рассчитана за период с Дата по Дата и складывается из сумм ежемесячного платежа предусмотренного разделом «Е» заявления - 11 383,27 рублей.) л.д. 14)
Общая сумма задолженность составила 149 249,19 рублей (95 464,18 +27 464,28 +26 320,73)
Как было указано выше, согласно договору о предоставлении поручительства, заключенного между ответчиком и ООО «Номер», последнее предоставило за ответчика поручительство перед Банком в обеспечении обязательств ответчика по кредитному договору, по условиям которого ответчик обязан уплатить ООО «Номер» (ООО «Номер») неустойку в размере 120 процентов годовых на все суммы, уплаченные за ответчика ООО «Номер» (ООО «Номер»).
Истец фактически отказался от взыскания выше указанных процентов и просит взыскать с ответчиков сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях. когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Последнее безакцептное списание со счета ООО «Номер» было Дата л.д.9)
С Дата по Дата количество дней просрочки составило 730 дней.
Согласно представленному истцом расчету, проверенного судом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с Дата по Дата составляет 19 318,55 рублей. (122 928,46 : 360 дн. х 730 дн. просрочки х 7,75 % -ставка рефинансирования)
Истец добровольно отказался от взыскания процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в части 9318,55 рублей. Сумма процентов, подлежащая взысканию - 10 000 рублей. (19 318,55 - 9 318,55).
Общая сумма задолженности ответчика перед ООО «Номер» составила 159 249,19 рублей (149 249,19 +10 000).
Дата между ООО «Номер» и ООО ИКБ «Номер» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ООО «Номер» уступило, а ООО ИКБ «Номер» приняло права кредитора по договорам с заемщиками ООО «Номер». л.д. 34)
Таким образом, права требования взыскания задолженности ответчика перед ООО «Номер» перешли к истцу - ООО ИКБ «Номер»
В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 809, 810, 811, 819, 820 и 395 ГК РФ иск ООО ИКБ «Номер» подлежит удовлетворению, в связи с чем, с Гришановой Г.В. и Кореньковой М.Б., солидарно надлежит взыскать в пользу истца: 95 464,18 рублей - задолженность по кредиту; 27 464,28 рублей проценты за пользование кредитом; 26 320,74 рубля - информационно-вычислительные услуги ООО «Номер», 10 000 рублей - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчиков в долевом отношении в пользу истца, подлежат взысканию расходы по госпошлине по 1545,99 руб. (3091,99:2) с каждого ответчика, выплата которой истцом подтверждена платежным поручением Номер от Дата., представленным в материалы дела.л.д. 2)
Руководствуясь ст.ст. 12,194 и 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Общества с ограниченной ответственности Инвестиционный коммерческий банк «Номер» к Гришановой ФИО9 и Кореньковой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке уступки прав удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гришановой ФИО11 и Кореньковой ФИО12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Номер» :
- 95 464 (девяносто пять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 18 копеек - задолженность по кредиту.
- 27 464 (двадцать семь тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 28 коп. - проценты за пользование кредитом;
- 26 320 (двадцать шесть тысяч триста двадцать) рублей 73 коп.;
- 10 000 (десять тысяч) рублей - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Гришановой ФИО13 и Кореньковой ФИО14 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Номер» с каждой по 2192 (две тысячи сто девяносто два) рубля 49 коп. - расходы по уплате госпошлины при подачи искового заявления в суд.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения через Снежинский городской суд.
Председательствующий Т.В.Беляева.