Дело № 2-883/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Снежинск Дата
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующей Беляевой Т.В.,
- при секретаре Масюкевич А.Н..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савровой ФИО7 к Колину ФИО8 о компенсации морального вреда от повреждения здоровью при дорожно-транспортном происшествии и возмещении материального ущерба.
У С Т А Н О В И Л:
Дата около 19 часов 55 минут водитель Колин А.В., управляя автомобилем марки «Номер», государственный Номер, на ул. Адрес, напротив дома Номер, Адрес, на нерегулируемом пешеходном переходе, совершил наезд на Саврову М.С. Номер, пересекающую пешеходный переход. В результате произошедшего ДТП Савровой М.С. были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб таза, тупая травма живота, ушиб левого локтевого сустава. По факту произошедшего ДТП было проведено административное расследование. Ответчик Колин А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год. Колин А.В. обжаловал постановление о привлечение его к административной ответственности. Решением Адрес городского суда от Дата указанное постановление было оставлено без изменения и вступило в законную силу.
Истец Саврова М.С. обратилась в суд с иском к Колину А.В. о взыскании с последнего 9 401 рубль - материальный ущерб, 20 000 рублей - компенсация морального вреда. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в сумме 400 рублей и расходы, понесенные истцом, при оформлении искового заявления в суд в сумме 1500 рублей.
В судебном заседании истец Саврова М.С. и её представитель Саврова В.А., участвующая в судебном заседании на основании устного ходатайства истца, исковые требования поддержали, настаивают на их удовлетворении.
Ответчик Колин А.В. исковые требования признал частично. Не отрицает что виноват в произошедшем ДТП, возражает против взыскания компенсации морального вреда в сумме заявленной истцом - 20 000 рублей, возражает против возмещения расходов, понесенных по оплате стоимости услуг в нахождении истца в палате повышенной комфортности.
Рассмотрев материалы данного гражданского дела, обозрев амбулаторную медицинскую карту Савровой М.С., заслушав пояснения сторон, суд считает, что иск Савровой М.С. о взыскании компенсации морального и материального вреда, связанного с причинением вреда здоровью в результате ДТП от Дата подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Факт произошедшего ДТП, участниками которого являлись Саврова М.С. и Колин А.В., подтвержден постановление по делу об административном правонарушении от Дата л.д. 7-9)
Наличие у истца телесных повреждений подтверждено материалами дела и актом судебно-медицинского освидетельствования от Дата, согласно которому у Савровой М.С. имеются телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб таза, тупая травма живота, ушиб левого локтевого сустава.
Телесные повреждения - закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб таза, тупая травма живота, причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня л.д. 25-27)
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинен жизнью и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что в результате ДТП истцу был причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.
Факт причинение истцу морального вреда в связи с причиненными телесными повреждениями и в связи с этим нравственными страданиями, суд считает доказанными, и не требующими дополнительных доказательств.
Однако при решении вопроса о размере компенсации морального вреда, суд учитывает характер нравственных страданий, фактические обстоятельства при которых был причинен моральный вред (ДТП), тяжесть причиненных телесных повреждений (легкий вред здоровью, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, в связи с чем, у истца имеются жалобы на головные болил.д. 14)
С учетом вышеизложенного суд, считает, что требования Савровой М.С. подлежат частичному удовлетворению и взысканию с ответчика в счет компенсации морального вреда подлежит денежная сумма в размере 1000 рублей.
Согласно предъявленному в суд больничному листу истец в период с Дата по Дата находилась на стационарном и амбулаторном лечении.
Ущерб, причиненный истцу в связи с неоплатой восемнадцати дней нетрудоспособности, в связи с получением истцом телесных повреждений, составляет 1 669 рублей 50 копеек, которые подтверждается справкой индивидуального предпринимателя ФИО13 от Дата. л.д. 21)
Указанная сумма подлежит взысканию соответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья, возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В связи полученной травмой головы, Савровой М.С. было рекомендовано прохождение магнитно-резонансной томографии л.д. 17).
Расходы по проведению МРТ головного мозга составили 2400 рублей л.д. 18). Указанная сумма так же подлежит взысканию с ответчика.
Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате услуг по предоставлению истцу палаты повышенной комфортности в сумме 5331,50 рублей, поскольку истец не представила доказательств о том, что по состоянию здоровья врачом истцу было рекомендовано находиться только в отдельной палате. Как пояснили в судебном заседании истец и её представитель, решение о помещении Савровой М.С. в палату повышенной комфортности решался лично ими для удобства ухода за дочерью.
Так же не подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца 400 рублей - консультация в Медицинском центре «Номер», так как истцом так же не представлено доказательств о том, что истцу рекомендовано дополнительно проконсультироваться у специалиста, такие записи в амбулаторной карте отсутствуют.
С учетом изложенного в пользу истца в счет материального ущерба надлежит взыскать 4069 рублей 50 коп. (2 400 +1 669,50)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 400 рублей 00 копеек, уплаченную при подачи искового заявления в суд и расходы, понесенные истцами при оформлении искового заявления для подачи в суд в сумме 1500 рублей.
Оплата госпошлины, и расходов по составлению иска подтверждается банковской квитанцией и квитанцией к приходному кассовому ордеру, имеющихся в материалах дела. л.д. 3,22)
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Савровой ФИО9 к Колину ФИО10 о компенсации морального вреда от повреждения здоровью при дорожно-транспортном происшествии и возмещении материального ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с Колина ФИО11 в пользу Савровой ФИО12:
- 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек - в счет компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью при дорожно-транспортном происшествии от Дата;
- 4 069 (четыре тысячи шестьдесят девять) рублей 50 коп. - возмещение материального ущерба;
- 400 (четыреста ) рублей - расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд;
- 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей - судебные расходы, связанные с обращением истца в суд.
В удовлетворении требований о взыскании с Колина А.В. 5331,50 рублей - расходы по оплате палаты повышенной комфортности и 400 рублей - консультация в Медицинском центре «Номер» отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вынесения мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд.
Председательствующий Т.В.Беляева.