Дело № 2-971/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дата г.Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего судьи Беляевой Т.В.
- при секретаре Масюкевич А.Н..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Калистратовой ФИО6 на действие судебного пристава-исполнителя Номер городского отдела судебных приставов Гусевой ФИО7.
У С Т А Н О В И Л:
Калистратова Т.А. обратилась в суд с жалобой на действие судебного пристава-исполнителя Номер ГОСП ФИО1
Заявитель Калистратова Т.А. в судебное заседание не явилась. Представитель заявителя Калистратов А.А., участвующий в судебном заседании на основании доверенности л.д. 46), в судебном заседании доводы жалобы поддержал и в её обоснование указал следующее: Исполнительное производство в отношении заявителя было возбуждено Дата на основании и/листа Номер от Дата., выданного Номер судом на основании решения от Дата в пользу взыскателя ЗАО Банк Номер. По указанному решению взыскание производится солидарно с 5 должников в пользу одного и того же взыскателя - ЗАО Банк Номер. В соответствии с ч.1 ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство. В отношении остальных должников исполнительное производство ведется в рамках сводного исполнительного производства, находящегося в производстве Номер ГОСП, а производство в отношении заявителя ведется незаконно, отдельно от исполнительных производств в отношении других должников. Дата г. судебным приставом-исполнителем Номер ГОСП Управления ФССП Адрес ФИО8ФИО8ФИО8 было вынесено постановление о передаче имущества для реализации на торгах. Калистратова Т.А. считает, что постановление принято с нарушением требований ФЗ «Об исполнительном производстве» и без учета фактических обстоятельств по делу, чем были нарушены её процессуальные права, как стороны в исполнительном производстве. Заявитель просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Номер ГОСП ФИО1 о передаче имущества для реализации на торгах от Дата
Судебные пристава-исполнители Номер ГОСП ФИО4 (доверенностьл.д. 49, удостоверениел.д.48) и ФИО1(удостоверениел.д.47), жалобу не признали, пояснив, что в Номер ГОСП на исполнение поступил исполнительный лист из Номер суда, в котором предмет исполнения: обратить взыскание на заложенное имущество на земельный участок и расположенное на нем здание - магазин «Номер». Согласно указанного исполнительного документа сторонами является только взыскатель Банк Номер и должник Калистратова Т.А.. Иных, каких либо должников, кроме заявителя, в исполнительном листе нет. Более того, исполнение производится по месту нахождения имущества должника. Земельный участок и здание находятся в городе Снежинске. Иных каких-либо документов по решению Номер суда от Дата в Номер ГОСП не поступало. Просят в жалобе Калистратовой Т.А. отказать.
Рассмотрев материалы дела, заслушав довод и возражения сторон, суд считает, что требования заявителя удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановление главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействиями).
В силу требований ч.2 ст. 12 указанного выше закона в процессе принудительного исполнения судебных актов, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статьей 13 настоящего Федерального закона.
Согласно п.7 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Согласно ч.1 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Согласно п.5 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года мерами принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
Согласно п.2 ст.12 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав - исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.
В соответствии с требованиями ст. 34 вышеуказанного Закона, возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.
Если исполнительные документы в отношении одного должника или нескольких должников по солидарному взысканию предъявлены в несколько подразделений территориального органа Федеральной службы судебных приставов, то по ним возбуждается (ведется) сводное исполнительное производство в подразделении судебных приставов, которое определяется главным судебным приставом субъекта Российской Федерации. Контроль за ведением такого исполнительного производства осуществляется главным судебным приставом субъекта Российской Федерации или возлагается им на одного из своих заместителей или старшего судебного пристава по месту ведения сводного исполнительного производства.
Поступившие исполнительные документы, содержащие требования имущественного характера к должнику, в отношении которого ведется сводное исполнительное производство, и возбужденные в других подразделениях судебных приставов исполнительные производства передаются судебному приставу-исполнителю, ведущему сводное исполнительное производство, о чем извещаются взыскатель, должник, суд, другой орган или должностное лицо, выдавшие исполнительный документ.
В судебном заседании установлено:
Дата в Номер ГОСП на исполнение поступил
исполнительный документ: исполнительный лист Номер от Дата,
выданный Номер городским судом.л.д. 33)
Предмет исполнения - обращение взыскания на заложенное имущество:здание магазина "НомерНомер", общей площадью 968,3 кв.м., литер А ,этажность 2, подземная этажность:1,инвентарный Номер, назначение: нежилое, расположенное АдресАдресАдрес и земельный участок площадью 1831,3 кв.м.
принадлежащее Калистратовой Т.А. в пользу ЗАО Банк Номер.л.д. 33-35)
Дата Номер ГОСП возбуждено исполнительное производство НомерНомер. л.д. 30)
Заявитель постановление о возбуждении исполнительного производства не обжаловала.
Дата в Номер городской суд судебный пристав-исполнитель направил заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, а именно просил указать стоимость залогового имущества, на которое необходимо было обратить взыскание.л.д. 31)
Дата в Снежинский городской суд поступило определение
Номер городского суда с указанием стоимости залогового имущества.л.д. 23)
Дата судебный пристав - исполнитель вынес постановление о наложении ареста с составлением акт (описи) о наложении ареста на здание магазина"НомерНомер"и земельный участок площадью 1831,3 кв.м. на сумму 14998750 рублей.л.д.20-22).
Заявитель с указанным постановлением была ознакомлена. л.д. 22)
В установленные законодательством сроки постановление о наложении ареста и акт (описи) о наложении ареста должником Калистратовой Т.А. обжалованы не были, в связи с чем, Дата года вынесено постановление о передаче имущества для реализации на торгах.л.д. 17)
До вынесения указанного постановления каких-либо обращений заявителя в Управление ФССП по Челябинской области и Номер ГОСП с просьбой объединить исполнительные производства в сводное исполнительное производство не было, о чем подтвердил в судебном заседании судебный пристав-исполнитель и представитель заявителя.
В связи с чем, и поскольку в адрес Номер ГОСП был направлен исполнительный лист, сторонами которого указаны только взыскатель Банк Номер и должник Калистратова Т.В. оснований для передачи исполнительного производства в Номер ГОСП для объединения исполнительных производств в сводное производство, у судебного пристава-исполнителя Номер ГОСП не имелось.
Как пояснили в судебном заседании судебные приставы-исполнители каких-либо иных исполнительных документов по делу Номер от Дата по иску Банка Номер к Калистратовой Т.А. в Номер ГОСП на исполнение не поступало.
Более того, в соответствии с требованиями ст. 33 Закона «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. (место жительства Калистратовой Т.А. и нахождение имущества, подлежащего реализации - Адрес)
Для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя, необходимо наличие совокупности двух обстоятельств - несоответствия обжалуемых действий требованиям законодательства и нарушения прав и законных интересов заявителя в результате совершения указанных действий.
Суд не усматривает нарушение судебным приставом-исполнителем ФИО1 требований Закона «Об исполнительном производстве» при вынесении обжалуемого постановления, которое было вынесено на основании судебного акта, и во его исполнение.
Кроме того, Калистратовой Т.А. не представлены суду доказательства, о том что, в результате оспариваемого постановления, каким-либо образом были нарушены её права.
С учетом изложенного, жалоба Калистратовой Т.А. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194, 198, 441 и 442 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Калистратовой ФИО9 на действие судебного пристава-исполнителя Снежинского городского отдела судебных приставов Гусевой ФИО10 - отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вынесения мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд.
Председательствующий Беляева Т.В.