Дело № 2-392/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата г. Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего судьи Беляевой Т.В.
- при секретаре Масюкевич А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда заявление Трубчаниной ФИО5 об индексации и взыскании взысканных судом денежных сумм
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Снежинского городского суда от Дата, вступившего в законную силу Дата с Кисагулова В.С. в пользу Трубчаниной Г.Т. было взыскано в счет возмещения материального ущерба 15 270 рублей.
Заявитель обратился с заявлением об индексации выше названной суммы за период с Дата по Дата - день поступления денежных средств на счет заявителя. При этом коэффициент инфляции просит применить за указанный период с учетом роста индекса потребительских цен.
В судебное заседание заявитель представил произведенный им расчет проиндексированной им суммы, сумма индексации составила: 28 661 рубль 79 коп. (1.877 ( индекс потребительских цен за Дата по отношению к Дата г. ) х 100%) х 15 270 (сумма задолженности), которую заявитель просит взыскать с Кисагулова В.С.
Заявитель в судебном заседании свои требования поддержал.
Должник Кисагулов В.С., в судебное заседание не явился, место его жительства суду неизвестно, по сведениям ОВД МВД России Адрес место пребывания Кисагулова В.С. определить не представляется возможным.
Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель должника адвокат Серикова Е.С., выступающая на основании ордера Номер от Дата возражает против удовлетворения требования заявителя, со ссылкой на то обстоятельство что заявителем не правильно исчислена денежная сумма, подлежащая взысканию с ответчика.
Рассмотрев материалы уголовного дела Номер по обвинению к в совершении преступления Кисагулова В.С., предусмотренного п.п. «в,д» ч. 2 ст. 162 УК РФ, заслушав возражения представителя должника, суд считает, что заявление Трубчаниной Г.Т. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно приговору Снежинского городского суда от Дата, с Кисагулова В.С. в пользу Трубчаниной Г.Т. в счет возмещения материального ущерба взыскано 15 270 рублей. Указанный приговор вступил в законную силу Дата.
Согласно справке Снежинского ГОСП Номер от Дата задолженность должником Кисагуловым в размере 15 270 рублей погашена.
Заявитель просит проиндексировать сумму ущерба с Дата, со дня вступления приговора в законную силу по Дата - день поступления денежных средств на счет заявителя.
Статья 393 ГК РФ устанавливает обязанность должника возместить кредитору убытки, определяемые по правилам ст. 15 ГК РФ.
Сумма, не полученная взыскателем своевременного по вине должника, должна быть возвращена взыскателю с сохранением её покупательской способности. Индексация является механизмом, предназначенным для реализации принципа полного возмещения убытков.
Согласно ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя, суд, рассмотревший дело может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Суд не может согласиться с расчетом представленным заявителем, поскольку последним не правильно применены нормы материального права.
Расчет суммы индексации за Дата по отношению к Дата суд считает необходимым произвести следующим образом: 15 270,00 х 1.877 - 15 270,00 рублей, где 15 270 рублей - сумма задолженности; 1,877 - ИПЦ за Дата к Дата
Сумма индексации взысканных судом сумм составляет 13 391,79 рублей.
Указанная сумма индексации, то есть 13 391,79 рубля, подлежит взысканию с Кисагулова В.С. в пользу Трубчаниной Г.Т.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым суд относит и расходы, понесенные заявителем по составлению заявления в суд в сумме 500 рублей, которые подтверждены чеком, приложенным в материалы дела.
Руководствуясь ст. 208 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Трубчаниной ФИО6 об индексации и взысканию взысканных судом денежных сумм с Кисагулова ФИО7 по приговору Снежинского городского суда от Дата удовлетворить частично.
Взыскать с Кисагулова ФИО8 в пользу Трубчаниной ФИО9:
- 13 391 (тринадцать тысяч триста девяносто один) рубль 79 коп. - индексация присужденных судом денежных сумм.
- 500 (пятьсот) рублей - расходы по оплате услуг по составлению заявления в суд.
На определение суда может быть подана частная жалоба в 10- дневный срок в коллегию по гражданским делам города Челябинска через Снежинский городской суд.
Судья Беляева Т.В.