Дело № 2-947/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата город Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Беляевой Т.В.
при секретаре Осинцевой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании иск Шартдиновой ФИО8 к Хайруллину ФИО9 и Кучеровой ФИО10 о взыскании денежной суммы.
У С Т А Н О В И Л :
Шартдинова Р.Ф. обратилась в суд с иском к Хайруллину Э.Р. и Кучеровой Е.Р. о взыскании денежной суммы.
Истец в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с отказом от иска и просьбой прекратить производство по данному делу, поскольку ответчики в добровольном порядке удовлетворили её требования, просит взыскать расходы, понесенные при рассмотрении данного дела: 7 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя в суде и 4 400 рублей - расходы по уплате государственной пошлины при подачи искового заявления в суд.
Представитель истца Чубарев А.Н. (ордер Номер от Дата) заявленное ходатайство Шартдиновой Р.Ф. в судебном заседании поддержал, указав о том, что в период рассмотрения дела ответчики исполнили свои обязательства.
Ответчики Хайруллина Э.Р. и Кучерова Е.Р. в судебное заседание не явились, представитель ответчиков Кремешкова С.А. (ордер Номер от Дата.) не возражает о прекращения производства по данному гражданскому делу в связи с отказом истца от иска, подтвердила, что требования истица ответчиками удовлетворено в полном объеме. Просит при взыскание с ответчиков расходов на представителя, взыскать их с учетом разумности и справедливости.
Учитывая, что согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, принимая во внимание, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным производство по делу прекратить.
Возражений от других участников процесса против прекращения производства по делу не поступило.
Статья 221 ГПК РФ участникам судебного заседания разъяснена и понятна.
Поскольку ответчиками требования были удовлетворены в период рассмотрения гражданского дела по иску Шардтиновой Р.Ф., суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца 2200 рублей (4 400:2) - госпошлину уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд.
При решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя в суде (ст. 100 ГПК РФ0, суд учитывает, что настоящее дело рассматривалось дважды, в каждом из судебных заседаниях принимал участие представитель истца, поэтому суд полагает, что расходы в сумме 4 000 рублей, понесенные истцом соответствуют объему выполненных работ представителем истца по защите прав последнего. Указанные расходы подлежат так же взысканию с ответчиков в равных долях - по 2000 рублей с каждого. (4 000: 2)
Вышеназванные расходы подтверждены квитанциями от Дата и Номер от Дата л.д.2, 10)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 и 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу Номер по иску Шартдиновой ФИО11 к Хайруллину ФИО12 и Кучеровой ФИО13 о взыскании денежной суммы, в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Хайруллина ФИО14 и Кучеровой ФИО15 в пользу Шартдиновой ФИО16 с каждого:
- 2 200 (две тысячи двести) рублей - расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд;
- 2 000 (две тысячи) рублей - расходы по оплате услуг представителя в суде.
Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней.
Судья Т.В. Беляева