Дело № 2-1049/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ город Снежинск
Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Клементьева О. В.,
при секретаре Осинцевой Е. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России к Макарову ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеней,
У С Т А Н О В И Л :
Инспекция Федеральной налоговой службы России обратилась в суд с иском к Макарову Е. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6.219 рублей 00 копеек и пеней в размере 380 рублей 29 копеек, мотивируя это тем, что в соответствии с Налоговым кодексом РФ и Законом Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО «О транспортном налоге» на ответчика возложена обязанность уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик поставил на учет в ГИБДД <адрес> автотранспортные средства, однако сумму транспортного налога за указанный год не уплатил. В предусмотренном законом порядке ответчику налоговым органом было направлено уведомление с указанием объекта налогообложения, ставки, суммы налога и срока уплаты. Поскольку до настоящего времени ответчик своей обязанности по уплате налога в добровольном порядке не исполнил, истец просит в судебном порядке взыскать с Макарова Е. В. неуплаченный транспортный налог и пени.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения (л. д. 2-3).
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя истца.
Представитель ответчика Макарова Е. В. - адвокат Кремешкова С. А. в судебном заседании иск Инспекция Федеральной налоговой службы России не признала.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 23, 44, 45 и 357 Налогового кодекса РФ физические лица, имеющие в собственности транспортные средства, зарегистрированные в органах ГИБДД, обязаны уплачивать транспортный налог по ставкам, установленным статьей 2 вышеназванного Закона.
Согласно ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Исходя из положений ст. 52 Налогового кодекса РФ, сумма налога, подлежащая уплате, исчисляется за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.
Как установлено в судебном заседании, ответчик является владельцем автомобилей № и № (л. д. 9).
Ответчиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6.219 рублей 00 копеек. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств обратного суду не представил.
Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня.
В соответствии со статьями 69, 70 и 75 Налогового кодекса РФ ответчику направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и соответствующих пеней (л. д. 4-5).
Несмотря на получение указанного выше требования, которое в соответствии с ч. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, ответчик не исполнил своей обязанности по уплате транспортного налога.
Учитывая изложенное выше, а также то, что заявление поступило в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, предусмотренного ст. 48 Налогового кодекса РФ, с ответчика надлежит взыскать сумму транспортного налога в размере 6.219 рублей 00 копеек и пени в размере 380 рублей 89 копеек согласно имеющемуся в деле расчету, представленному налоговым органом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 и 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России к Макарову ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пеней удовлетворить.
Взыскать с Макарова ФИО7 в доход местного бюджета:
- 6.219 (шесть тысяч двести девятнадцать) рублей 00 копеек - задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ;
- 380 (триста восемьдесят) рублей 29 копеек - пени.
Взыскать с Макарова ФИО8 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Снежинский городской суд.
Председательствующий: Клементьев О. В.