О взыскании задолженности по траспортному налогу.

Дело № 2-1024/2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ гор. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Беляевой Т.В.,

при секретаре Масюкевич А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы РФ <адрес> (ИФНС) к Васильеву ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС <адрес>, обратилось в суд с иском к Васильеву О.М. о взыскании с последнего транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 928,80 рублей и пени в сумме 3 603,93 руб.

Истец ИФНС <адрес> своего представителя в судебное заседание не направили, в заявлении просят рассмотреть дело без их участия.

В предъявленном иске указали следующее: в соответствии с гл. 28 Налогового кодекса РФ, Законом Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО «О транспортном налоге» на ответчика возложена обязанность уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик является собственником автомобиля марки «№» с мощностью двигателя 180 лошадиных силы, ставка налога - 37,60 рублей и собственником автомобиля марки «№» мощность двигателя 30 лошадиных сил, ставка налога 5,36 рублей. Исчисленная сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ для ответчика в общей сложности составила 6 928,80 рублей. Поскольку ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не уплатил в бюджет задолженность по транспортному налогу, за несвоевременную оплату налога начислена пеня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 603,93 рублей. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик Васильев О.М. исковые требования признал частично, не отрицает, что не заплатил налог за ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство автомобиль марки «№». Против уплаты налога на транспортное средство автомобиля марки «№» возражает, так как ДД.ММ.ГГГГ продал указанный автомобиль по доверенности иному лицу и с этого же периода не знает, где он находится, и не пользуется им.

Заслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ИФНС РФ <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.14, гл.2 НК РФ транспортный налог, налогоплательщиком которого является ответчик, относится к региональным налогам, устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ, обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты субъектов РФ подлежат зачислению налоговые доходы от транспортного налога.

За ответчиком в взыскиваемый период в ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в ГИБДД <адрес> зарегистрировано следующее транспортное средство: автомобиль марки «№», с мощностью двигателя 180 лошадиных сил, что подтверждается сведениями, представленными налоговым органом, не отрицается ответчиком. Ставка налога 37,60 рублей.

Налог к уплате составил 6 768,20 рублей (180 х 37,60 рублей)

Кроме того, в собственности ответчика находится автомобиль марки «№», мощность двигателя 30 лошадиных сил. Ставка налога - 5,36 рублей.

Налог к уплате составил 160,80 рублей (30 х 5,36 рублей)

Размер налога подлежащего к уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ составил 6 928,80 рублей. (6 768+160,80)

Налогоплательщик Васильев О.М. не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в указанной выше сумме.

Обратного суду Васильев О.М. не доказано.

Налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, установлен ст.2, ст.3-1 Закона Челябинской области от 28.11.2002г. №114-ЗО «О транспортном налоге». Сума налога уплачивается равными долями в два срока. Налогоплательщику не позднее 1 июня текущего года налогового периода вручается уведомление об уплате суммы авансового платежа за текущий налоговый период и уплате окончательной суммы налога. Срок уплаты авансового платежа не позднее 1 августа текущего налогового периода, срок уплаты окончательной суммы налога не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Так, в соответствии с указанными нормами закона, оплата транспортного налога в размере 6 928,80 рублей ответчиком должна быть произведена за ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В порядке ст.3-1 указанного закона, ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) о подлежащей уплате сумме за текущий налоговый период, а затем, в порядке ст.ст.69,70,75 НК РФ требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате суммы налога в сумме 6 928,80 рублей и пени в размере 3 603,93 рубля за просрочку уплаты транспортного налога, что подтверждается реестром отправленной почтовой корреспонденции.(л.д. 4-6)

Несмотря на получение вышеуказанного требования, которое в соответствии с ч.6 ст.69 НК РФ, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, ответчик не исполнил своей обязанности по уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня.

Учитывая изложенное, а также, что заявление поступило в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, предусмотренного ст.48 НК РФ, с ответчика надлежит взыскать сумму транспортного налога в размере 6 928,80 руб., а также пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере 3 603,93 руб., согласно имеющемуся в деле расчету, представленном налоговым органом.(л.д.7)

Доводы ответчика о том, что последний продал автомобиль, не знает где он находится, то есть не использует его по прямому назначению, не освобождает ответчика от уплаты транспортного налога, поскольку в соответствии со ст.357 НК РФ Васильев О.М., в период регистрации на нем указанного автомобиля (объекта налогообложения) и являясь собственником транспортного средства, является налогоплательщиком транспортного налога.

Указанный автомобиль в силу ч.1 ст.358 НК РФ во взыскиваемом периоде является объектом налогообложения, поскольку по настоящее время не снят с регистрационного учета.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 421,30 рублей, исходя из удовлетворенных судом требований в размере 10 532,73 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы РФ <адрес> к Васильеву ФИО6 взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Васильева ФИО7 в доход бюджета:

- 6 928 (шесть тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 80 коп.- сумму транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ

- 3 603 (три тысячи шестьсот три) рубля 93 коп. - пеню за просрочку уплаты транспортного налога.

Указанные денежные средства перечислить на коды бюджетной классификации: расчетный счет № банка получателя ГРКЦ ГУ Банка России <адрес>, БИК №, получатель ИНН № / КПП № УФК <адрес> / Инспекция ФНС России <адрес>/, код ОКАТО №, код бюджетной классификации по транспортному налогу №, по пени №.

Взыскать с Васильева ФИО8 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 421 (четыреста двадцать один) рубль 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Председательствующий Т.В.Беляева.