дело № 2-875
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Снежинск ДД.ММ.ГГГГ.
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего Двоеглазова С.В.,
- при секретаре Осинцевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк конверсии «№» к Копылову ФИО7, Фельдшерову ФИО8, Горбунову ФИО9 о взыскании непогашенного кредита, процентов, пени и реализации заложенного имущества,
У С Т А Н О В И Л :
Истец - открытое акционерное общество Банк конверсии «№» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Копылову ФИО10, Фельдшерову ФИО11, Горбунову ФИО12 о взыскании непогашенного кредита, процентов, пени и реализации заложенного имущества. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Копылов О.П. заключил кредитный договор №, получил денежную сумму в размере 350 000 руб. на срок 120 месяцев под 16% годовых. В качестве обеспечения исполнения кредитного договора установлена ипотека приобретаемой квартиры на основании закона, а также поручительство Фельдшерова И.В. и Горбунова В.Г. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать солидарно с ответчиков денежную сумму в размере 345 529,01 руб., расходы по оплате госпошлины 10 655,29 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную <адрес>, с определением начальной продажной цены - 700 000 руб.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (протокол судебного заседания, л.д.85), представитель Банка Дигас А.Б., выступающий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83), уточнил размер начальной продажной цены спорной квартиры - 971 000 руб., также просил взыскать с ответчиков в равных долях госпошлину в размере 6 655,29 руб., с Копылова О.П. взыскать госпошлину в размере 4 000 руб.
В настоящем судебном заседании представитель истца Дигас А.Б. на удовлетворении иска настаивал в полном объеме, вновь уточнив размер начальной продажной цены спорной квартиры - 911 072 рубля.
Ответчики Фельдшеров И.В., Горбунов В.Г. в судебном заседании исковые требования не признали.
Ответчик Копылов О.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения и доводы участников судебного заседания, считает, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, в связи с чем истец получил право требовать взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.
Суд проверил расчеты Банка по задолженности ответчиков по кредитному договору (л.д.9) и принимает их. Ответчики Фельдшеров И.В. и Горбунов В.Г. с указанным расчетом согласны. В соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808, 809, 811, 819 и 820, а также 334 (п.1), 341(п.1), 348(п.1) и 350 ГК РФ, п.п. 4.4.1; 5.2 и 5.3 кредитного договора иск Банка подлежит удовлетворению, солидарно с Копылова О.П., Фельдшерова И.В., Горбунова В.Г. в пользу истца надлежит взыскать: 326 375,95 руб. - сумму непогашенного кредита; 16 062,93 руб. - сумму начисленных процентов по кредиту; 1 500 руб. - сумму пени за просрочку уплаты суммы кредита и 1 590,13 руб. - сумму пени за просрочку уплаты процентов.
В соответствии со ст.348 ГК РФ подлежит удовлетворению иск Банка об обращении взыскания на заложенное имущество.
Способом реализации имущества, на которое обращается взыскание, суд, учитывая мнение сторон и руководствуясь требованиями ст.350 ГК РФ, считает возможным указать, что реализация имущества должна быть произведена путем проведения публичных торгов.
В соответствии с требованиями п.3 ст.350 ГК РФ начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации суд, учитывая заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99), считает необходимым определить равной 911 072 рубля.
В соответствии с требованиями ст.ст. 88 и 98 ГПК РФ; ст.333.19 Налогового кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу Банка 6 655,29 рублей - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Взыскание надлежит произвести в долевом порядке, в равных долях с каждого из ответчиков. Кроме того, взысканию с Копылова О.П. подлежит сумма в 4 000 рублей - сумма по требованию Банка в части обращения взыскания на имущество (как с собственника имущества - квартиры).
Руководствуясь ст.ст. 12, 194 и 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск открытого акционерного общества Банк конверсии «№» к Копылову ФИО13, Фельдшерову ФИО14, Горбунову ФИО15 о взыскании непогашенного кредита, процентов, пени и реализации заложенного имущества удовлетворить.
Взыскать солидарно с Копылова ФИО16, Фельдшерова ФИО17, Горбунова ФИО18 в пользу открытого акционерного общества Банк конверсии «№»:
- 326 375 (триста двадцать шесть тысяч триста семьдесят пять) руб. 95 копеек - остаток суммы кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;
- 16 062 (шестнадцать тысяч шестьдесят два) руб. 93 коп. - сумму начисленных процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;
- 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей 00 копеек - сумму пени за просрочку уплаты суммы кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
- 1 590 (одна тысяча пятьсот девяносто) руб. 13 коп. - сумму пени за просрочку оплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на имущество - собственность Копылова ФИО20: однокомнатную квартиру <адрес> способом реализации указанной квартиры считать проведение публичных торгов; начальную продажную цену квартиры <адрес> при ее реализации считать равной 911 072 (девятьсот одиннадцать тысяч семьдесят два) рубля 00 копеек.
Взыскать с Копылова ФИО21, Фельдшерова ФИО22, Горбунова ФИО23 в пользу открытого акционерного общества Банк конверсии «№» по 2 218 (две тысячи двести восемнадцать) руб. 43 коп., с каждого из ответчиков - возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
Взыскать с Копылова ФИО24 в пользу открытого акционерного общества Банк конверсии «№» 4 000 (четыре тысячи) руб. - возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд.
Судья Снежинского городского суда Двоеглазов С.В.