дело № 2-1050
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Снежинск ДД.ММ.ГГГГ.
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего Двоеглазова С.В.,
- при секретаре Баландиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситниковой ФИО6 к Рублевой ФИО7 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л :
Ситникова С.А. обратилась в суд с иском к Рублевой Е.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела торговое оборудование (три витрины, стеллажи) на общую сумму 360 000 рублей, которое находится у Рублевой Е.А. Истица просит передать ей указанное имущество.
В судебном заседании Ситникова С.А. требования к Рублевой Е.А. подтвердила. Указала, что с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем, торговое оборудование ДД.ММ.ГГГГ приобрела для осуществления предпринимательской деятельности.
В судебном заседании Рублева Е.А. исковые требования Ситниковой Е.А. не признала.
Производство по гражданскому делу по иску Ситниковой С.А. к Рублевой Е.А. подлежит прекращению в связи с не подведомственностью рассмотрения данного дела Снежинскому городскому суду по следующим основаниям.
Ситникова С.А. и Рублева Е.А. - индивидуальные предприниматели, что подтверждено выписками из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30). Как видно из выписок из ЕГРИП и пояснений сторон в судебном заседании, статус индивидуальных предпринимателей Ситникова С.А. и Рублева Е.А. имели по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Предметом спора является торговое оборудование, которое, по заявлению Ситниковой С.А. находится у Рублевой Е.А., и которое она (Ситникова) намеревалась и намеревается использовать для осуществления своей предпринимательской деятельности в сфере торговли (л.д.33).
Пунктами 1 и 2 статьи 27 АПК РФ установлено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Статья 28 АПК РФ устанавливает подведомственность экономических споров, согласно которой арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Частью 3 статьи 22 ГПК РФ установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
На момент принятия дела к производству цель приобретения Ситниковой С.А. торгового оборудовании не была известной суду, то есть не было оснований для применения требований ст.134 ГПК РФ.
В настоящее время судом установлено, что между сторонами, как индивидуальными предпринимателями имеет место экономический спор.
Руководствуясь абз.4 ст.220, ст.ст.221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ситниковой ФИО8 к Рублевой ФИО9 об истребовании имущества из чужого незаконного владения ввиду неподведомственности данного спора Снежинскому городскому суду.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд.
Судья Снежинского городского суда Двоеглазов С.В.