Дело № 2-1078/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области
в составе : председательствующего судьи Беляевой Т.В.
при секретаре Масюкевич А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственности Инвестиционный коммерческий банк «№» к Гайнутдиновой ФИО4 о взыскании денежных средств по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
ООО ИКБ «№» обратилось в суд с иском к Гайнутдиновой Е.Г. о взыскании с последней задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО ИКБ «№» заключен кредитный договор (оферта ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №), по которому ООО ИКБ «№» предоставил Гайнутдиновой Е.Г. денежный кредит в сумме 70 380 рублей 00 копеек под 22% годовых на 36 месяцев.
Для обеспечения исполнения встречных обязательств ответчика по кредитному договору, поручителем выступило ООО «№», которое ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «№», которое является правопреемником ООО «№».
Частично размер задолженности ответчика был погашен поручителем - ООО «№» в сумме 42 201,64 рублей (27 370 рублей - возврат суммы кредита, 14 831,64 рубль - уплата процентов за пользование кредитом).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору ставила 52 697,07 рублей, которая состоит из 43 010 рублей - просроченная ссуда; 6 074,47 рублей - просроченные проценты; 2 660,49 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 952,11 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.
Истец в добровольном порядке уменьшил размер штрафной неустойки: по просроченной ссуде с 19 268,63 рублей до 6 074,47 рублей; по просроченным процентам с 1 271,49 рублей до 319,38 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «№» и ООО ИКБ «№» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ООО «№» уступило, а ООО ИКБ «№» приняло права кредитора по договорам с заемщиками ООО «№».
Всего задолженности перед ООО ИКБ «№» составила 52 697,07 рублей, которая состоит из 43 010 рублей - просроченная ссуда; 6 074,47 рублей - просроченные проценты; 2 660,49 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 952,11 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, которые истец просит взыскать с ответчика.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 1 780,91 рублей - возврат суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подачи искового заявления в суд.
Представитель ООО ИКБ «№» в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Ответчик Гайнутдинова Е.Г. в судебное заседание не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела извещена.
Представитель третьего лица - ООО «№» (правопреемник ООО №) в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск ООО ИКБ «№» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
В силу требований п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании исследовано заявление-оферта Гайнутдиновой Е.Г. в ООО ИКБ «№» (л.д.5).
Факт получения Гайнутдиновой Е.Г. денег в сумме 70 380 рублейподтверждается выпиской из Банка по ссудному счету (л.д.10).
В судебном заседании установлено, что заемщик Гайнутдинова Е.Г. нарушила свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные абзацами 3-7 заявления-оферты.(л.д. 5)
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора суду не представлено.
Суть нарушения заключается в том, что последний платеж по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен Гайнутдиновой Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), после чего данный ответчик перестал осуществлять по установленному этим договором графику уплату сумм кредита и процентов, что в соответствии с условиями заявления-оферты, влечет обязанность уплаты заемщиком и его поручителем процентов и неустойки.
Для обеспечения исполнения встречных обязательств ответчика по кредитному договору, поручителем по кредитному договору ответчика выступило ООО «№».
На момент разрешения спора правопреемником ООО № является ООО №, что подтверждается учредительными документами ООО № и договором о присоединении (л.д.12-20).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «№» и, в том числе, ООО «№», было заключено соглашение о поручительстве, в соответствии с которым, поручители обязуются в полном объеме отвечать перед Банками на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Соглашением и дополнительными соглашениями к нему, за исполнение физическими лицами, всех их обязательств по договорам о потребительском кредитовании.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «№ » и ООО ИКБ «№» было заключено дополнительное соглашение (л.д. 6) к соглашению о поручительстве, в соответствии с условиями которого, поручитель (ООО «№ ») обязуется солидарно в полном объеме отвечать перед банком за исполнением заемщиком Гайнутдиновой Е.Г. всех обязательств по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составила 52 697,07 рублей, из которой :
просроченная ссуда составила 43 010,00 рублей (70 380 руб. (сумма основного долга из графика осуществления платежей) - 27 370 рублей ( сумма кредита списанного с УФ ООО «№» по справке банка));
просроченные проценты в сумме 6 074,47 рублей;
сумма штрафных санкций за просрочку кредита - 2 660,49 рублей;
сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов - 952,11 рубля.
Штрафные санкции рассчитаны исходя из суммы просроченной задолженности х количество дней просрочки х 40%/366 (в 2009 г. 365 дней) + сумма штрафа за предыдущий просроченный период.
Расчет штрафных санкций представлен истцом в материалы дела. (л.д. 9)
Ответчик расчет истца не оспорил, своего расчета не представил.
Истец в добровольном порядке снизил размер штрафных санкций по просроченной ссуде снизив её размер с 19 268,63 рублей до 2 660,49 рублей и снизил размер штрафных санкций по просроченным процентам с 1 271,49 рублей до 952,11 рублей.
Всего сумма штрафных санкций по просроченной ссуде и просроченным процентам составляет 3 612,26 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «№» и ООО ИКБ «№» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ООО «№» уступило, а ООО ИКБ «№» приняло права кредитора по договорам с заемщиками ООО «№».(л.д.12-20)
Таким образом, права на задолженность ответчика перед ООО «№» перешли к истцу - ООО ИКБ «№».
В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 809, 810, 811, 819, 820 и 395 ГК РФ иск ООО ИКБ «№» подлежит удовлетворению, в связи с чем, с Гайнутдиновой Е.Г. надлежит взыскать в пользу истца: 43 010 рублей 00 копеек - просроченная ссуда; 6 074 рублей 47 коп. - просроченные проценты; 2 979 рублей 87 коп. - неустойка за просрочку уплаты кредита и просрочку уплаты процентов.
.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с Гайнутдиновой Е.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1 780 рублей 91 копейки.
Уплата истцом госпошлины при подаче иска в суд подтверждена имеющимся в материалах настоящего гражданского дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).
Руководствуясь ст.ст. 12, 194 и 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Общества с ограниченной ответственности Инвестиционный коммерческий банк «№» к Гайнутдиновой ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.
Иск Общества с ограниченной ответственности Инвестиционный коммерческий банк «№» к Гайнутдиновой ФИО6 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Гайнутдиновой ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «№» :
- 43 010 (сорок три тысячи десять) рублей 00 копеек - задолженность по кредиту;
- 6 074 (шесть тысяч семьдесят четыре ) рубля 47 коп. - проценты по просроченной задолженности по кредитному договору;
- 3 612 (три тысячи шестьсот двенадцать) рублей 60 копеек - неустойка за просрочку уплаты кредита и за просрочку уплаты процентов;
- 1 780 (одна тысяча семьсот восемьдесят) рублей 91 копейки - расходы по уплате госпошлины при подачи искового заявления в суд.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения через Снежинский городской суд.
Председательствующий Т.В.Беляева.