Дело № 2-760/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ г. Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего - судьи Беляевой Т.В.;
- при секретаре Масюкевич А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Быкова ФИО7 к Комитету по управлению имуществом <адрес> о признании права собственности за умершим и включении имущества в наследственную массу.
У С Т А Н О В И Л:
Быков Д.Ю. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом <адрес> (КУИ) о признании права собственности за умершей ДД.ММ.ГГГГ матерью Быковой М.К. на № доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную <адрес>.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и в обоснование предъявленного иска указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ Быковой М.К. и истцом было подано в Комитет по управлению имуществом заявление о приватизации двухкомнатной квартиры расположенной <адрес>.
Однако ДД.ММ.ГГГГ, не успев, оформит надлежащим образом договор передачи собственности квартиры, Быкова М.К. умерла.
Быков Д.Ю., являясь наследником после смерти матери, просит признать за Быковой М.К. право собственности при жизни на спорную долю в квартире и включить её в наследственную массу.
Представитель Комитета по управлению имуществом <адрес> Журавлева А.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 16) исковые требования Быкова Д.Ю. не признала, указав, что каких-либо уважительных причин, по которым Быкова М.К. не смогла бы на протяжении 3-х лет оформить документы по приватизации квартиры суду не представлено. Следовательно, Быкова М.К. и сам истец добровольно отказались от намерений по приватизации спорного жилья.
Рассмотрев материалы дела, доводы истца, возражения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования Быкова Д.Ю. не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 8 Постановления «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года с последующими изменениями от «… если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для того документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, ели наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти родителей являются дети.
Факт родственных отношений Быкова Д.Ю. и Быковой М.К. подтвержден материалами дела.(свидетельство о рождении л.д. 8)
Факт смерти Быковой М.К. подтвержден свидетельством о смерти, согласно которому Быкова М.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7)
По условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче квартиры в собственность граждан, КУИ обязано было передать Быковой М.К. и Быкову Д.Ю. двухкомнатную квартиру, расположенную <адрес>, а Быковы обязаны были принять в общедолевую собственность квартиру по указанному выше адресу. (л.д. 6)
Однако указанный договор сторонами заключен не был, поскольку ни Быкова М.К., ни Быков Д.Ю. договор о передаче в собственность квартиры не подписали.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти Быковой М.К. (ДД.ММ.ГГГГ), члены семьи Быковой в КУИ с заявлением об оформлении договора приватизации не обращались, то есть утратили интерес к оформлению документов на приватизацию, то есть фактически отказались от приватизации.
Более того, вышеназванное постановление Пленума Верховного суда РФ, допускает признание право собственности на жилое помещение за гражданами в случаях если они подали заявление на приватизацию и все необходимые документы, то есть выразили свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвали его, но по независящим от него причинам были лишены возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, поскольку умерли.
Истец же не предоставил суду доказательств, что имелись какие-либо причины, которые не позволили Быковой М.К., а так же самому истцу, на протяжении трех лет соблюсти все правила оформления документов на приватизацию спорной квартиры, в связи с чем, суд считает, что семья Быковых добровольно отказалась от дальнейшего оформления документов на приватизацию, в связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований Быкова ФИО8 к Комитету по управлению имуществом <адрес> о признании права собственности за умершим и включении имущества в наследственную массу - отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вынесения мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд.
Председательствующий Т.В.Беляева