дело № 2-552/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Снежинск ДД.ММ.ГГГГ.
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего Беляевой Т.В.,
- при секретаре Масюкевич А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Репиной ФИО10 об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя <адрес> городского отдела судебных приставов Соколова ФИО11
У С Т А Н О В И Л:
Репина Н.П. обратилась в суд с заявлением об жаловании действий судебного пристава-исполнителя <адрес> городского отдела судебных приставов Соколова А.Б. по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа, согласно которого заявителю назначен штраф в размере 1000 рублей за то, что она не выполняет требование судебного пристава-исполнителя о передаче в собственность Шуваловой А.Э. земельного участка, расположенного <адрес>.
Заявитель в судебном заседание в обоснование заявленных требований пояснила: ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем заявителю вручено требование: в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать в собственность Шуваловой А.Э. недвижимое имущество, в частности принадлежащий ей земельный участок, расположенный <адрес>. Заявитель считает, что заявленное требование и соответственно постановление о наложение штрафа предъявлены необоснованно, поспешно, поскольку заявитель не имеет пока достаточных средств, чтобы оценить спорный земельный участок, поскольку не согласна с его оценкой в размере 130000 рублей. Просит признать действия судебного пристава неправомерными и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на неё штрафа.
Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП <адрес> Соколов А.Б. и старший судебный пристав <адрес> ГОСП Мочалина Т.В., требования Репиной Н.П. не признали, указав, что В <адрес> городском отделе судебных приставов на исполнении находится исполнительный документ – исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <адрес> городским судом, о взыскании с Репиной Н.П. суммы долга в пользу Шуваловой А.Э. в размере 600 904,37 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ГОСП поступило определение судьи <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскание на принадлежащий Репиной Н.П. на праве собственности земельный участок № <адрес>, исходя из стоимости данного земельного участка 130 000 рублей. Поскольку заявитель добровольно не исполняет решение суда, ДД.ММ.ГГГГ заявителю вынесено требование, в котором указано: в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать в собственность Шуваловой А.Э. спорное имущество. ДД.ММ.ГГГГ должнику вручено уведомление о назначении к рассмотрению дела об административном правонарушении.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении штрафа на Репину Н.П. в размере 1000 рублей по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, за не исполнение без уважительных причин требования от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление вынесено в соответствии с требованиями Закона «Об исполнительном производстве» и во исполнение решения суда, которое заявителем не исполняется.
Взыскатель Шувалова А.Э. в судебное заседание не явилась, её представитель Квасная Н.Г. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 39) в судебном заседании возражает против удовлетворения требований заявителя, поскольку решение суда о взыскании с Репиной Н.П. в пользу Шуваловой Н.П. 585875 рублей в счет возмещения причиненного Шуваловой А.Э. материального ущерба от пожара было вынесено ДД.ММ.ГГГГ и должник длительное время не исполняет решение суда. ДД.ММ.ГГГГ определением <адрес> городского суда был изменен способ и порядок исполнения решения суда, в частности обращено взыскание на принадлежащий Репиной Н.П. земельный участок, который при рассмотрении дела был оценен сторонами в сумме 130000 рублей, Репина против оценки участка в этой сумме не возражала. Указанное определение суда должником так же не исполняется, в связи с чем, действия судебного пристава-исполнителя о вынесении постановления о наложение штрафа на должника правомерно.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела по иску Шуваловой А.Э. к Репиной Н.П. о возмещении материального ущерба, обозрев материалы исполнительного производства, суд считает, что заявление Репиной Н.П. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ст.5 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года: Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.
Согласно ст. 14 ФЗ «О судебных приставах»: Обязательность требований судебного пристава требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации.
Информация, документы и их копии, необходимые для осуществления судебными приставами своих функций, предоставляются по их требованию безвозмездно и в установленный ими срок.
Невыполнение требований судебного пристава и действия, препятствующие исполнению возложенных на него обязанностей, влекут ответственность в порядке, установленном законом.
Согласно ст.115 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 года
Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа выносится без составления протокола об административном правонарушении и без возбуждения отдельного дела об административном правонарушении. Указанное постановление должно соответствовать требованиям, установленным частью 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, и содержать сведения о конкретном случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя или нарушения требований законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве, за которые виновное лицо подвергается штрафу.
В судебном заседании установлено: в <адрес> городском отделе судебных приставов на исполнении находится исполнительный документ – исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <адрес> городским судом, о взыскании с Репиной Н.П. суммы долга в пользу Шуваловой А.Э. в размере 600 904,37 рублей. (л.д. 35)
Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 34)
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении должника – Репиной Н.П. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое направлено по месту работы в МП «№».
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ГОСП поступило определение <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на принадлежащий Репиной Н.П. на праве собственности земельный участок № расположенный <адрес>, исходя из стоимости данного земельного участка 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.(л.д. 33)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом вынесено определение о разъяснении заявления Шуваловой А.Э. на определение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обращение взыскания на принадлежащий Репиной Н.П. на праве собственности земельный участок № <адрес>, исходя из стоимости данного земельного участка 130000 (сто тридцать тысяч) рублей, подразумевает передачу его взыскателю Шуваловой А.Э. в счет возмещения причиненного ей материального ущерба от пожара.(л.д. 32)
ДД.ММ.ГГГГ должнику направлено требование, в котором определен срок (до ДД.ММ.ГГГГ) передачи в собственность Шуваловой А.Э., в счет возмещения причиненного ей материального ущерба земельный участок с кадастровым номером объекта: №, находящийся <адрес>.(л.д. 30)
Конверт с требованием возвращен в <адрес> ГОСП в связи с истечением срока хранения.(л.д. 29)
ДД.ММ.ГГГГ должнику лично вручено требование судебного пристава-исполнителя, где указано в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать в собственность Шуваловой А.Э., а именно: провести действия направленные на переход права собственности недвижимого имущества на имя Шуваловой А.Э.. (л.д. 28)
Репина Н.П. не исполнила требование судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок Шуваловой А.Э. не передан.
ДД.ММ.ГГГГ повторно вынесено требование, где указано в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать в собственность Шуваловой А.Э., а именно: провести действия направленные на переход права собственности недвижимого имущества (земельного участка) на имя Шуваловой А.Э.(л.д. 27)
Поскольку требование судебного пристава-исполнителя вновь не исполнено, судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ вручил должнику уведомление о назначении к рассмотрению дела об административном правонарушении, а также вручено требование: в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать в собственность Шуваловой А.Э., а именно: провести действия направленные на переход права собственности недвижимого имущества на имя Шуваловой А.Э..(л.д. 26)
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Соколовым А.Б. вынесено постановление о наложении штрафа на Репину Н.П. в размере 1000 рублей по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, за не исполнение без уважительных причин требования от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21)
Для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух обстоятельств - несоответствия обжалуемых действий требованиям законодательства и нарушения прав и законных интересов заявителя в результате совершения указанных действий.
Доказательств нарушения вынесением постановления о наложении штрафа каких-либо прав и законных интересов заявителя жалобы, им не предоставлено.
Исходя из изложенного, суд не усматривает нарушение судебным приставом-исполнителем требований Закона «Об исполнительном производстве» при вынесении оспариваемого постановления, которое было вынесено на основании имеющихся у судебных приставов-исполнителей документах, и во исполнение судебного акта.
Доводы заявителя о том, что она не согласна с оценкой принадлежащего ей и подлежащего передаче взыскателю земельного участка, отношения к заявленным Репиной Н.П. требованиям не имеет.
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Репиной ФИО12 на действия судебного пристава-исполнителя <адрес> городского отдела судебных приставов Соколова ФИО13 отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вынесения мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд.
Председательствующий Беляева Т.В.