Дело № 2-534/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ гор. Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего - судьи Беляевой Т. В.;
- при секретаре Масюкевич А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Регионального управления № Федерального медико-биологического агентства России к Квасному ФИО8 о взыскании суммы компенсации, выплаченной при увольнении по сокращению, как неосновательно сбереженной.
У С Т А Н О В И Л:
Региональное управление № ФМБА России обратилось в суд с иском к Кваснову А.Г. о взыскании суммы компенсации в размере 107577,28 рублей, выплаченной при увольнении по сокращению, как неосновательно сбереженной.
В судебном заседании представитель истца Минин К.В. ( ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование иска указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ ответчик, являясь государственным служащим, был уволен по сокращению штата и при увольнении ему была выплачена денежная компенсация в размере 4-х месячного денежного содержания в сумме 107 5077,28 рублей. Решением Снежинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был восстановлен в должности гражданского служащего, приказ об увольнении отменен. Ответчику было предложено возвратить указанную денежную компенсацию, от возвращения которой он отказался.
Следовательно, ответчиком неосновательно сберегается указанная выше сумма, которую ответчик обязан возвратить как неосновательное обогащение, удерживаемое без установленных законом оснований.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ –день восстановления ответчика на работе по ДД.ММ.ГГГГ – день подачи искового заявления в суд. Сумма процентов составляет 946,68 рублей (107577,28 руб. х 0,022% \100% х 40 дн.)
Истец просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину при подачи искового заявления в суд в сумме 3370,48 рублей и просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в суде в сумме 5000 рублей.
Представитель ответчика Квасная Н.Г. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования не признала, указав на то, что ответчик был уволен в связи с сокращением должности гражданской службы и невозможностью замещения вакантных должностей гражданской службы с учетом квалификационных требований и профессионального образования по пункту 6 части 1 статьи 33 ФЗ «О государственной гражданской службе РФ». В соответствии с п. 9 ст. 31 указанного закона при увольнении с гражданской службы по сокращению должности гражданской службы гражданскому служащему выплачивается компенсация в размере четырехмесячного денежного содержания, которое было выплачено ответчику при увольнении в сумме 107577,28 рублей. Ответчик оспорил увольнение. Решением Снежинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Квасной А.Г. был восстановлен на работе. Определением судебной коллегии Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Снежинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и по делу вынесено новое решение, которым Квасному А.Г. в удовлетворении в иске о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе было отказано. Следовательно, суд признал правомерным увольнение ответчика по основанию - сокращением должности гражданской службы, следовательно, и правомерно при увольнении с гражданской службы по сокращению должности гражданской службы выплатил гражданскому служащему – Квасному А.Г. компенсацию в размере четырехмесячного денежного содержания. Просит в удовлетворении иска Региональному управлению – отказать.
Рассмотрев материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № по иску Квасного А.Г. к Региональному управлению № ФМБА России о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе, заслушав доводы представителя истца и возражения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено: приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Квасной А.Г. уволен с работы с должности начальника отдела организации и обеспечения деятельности по пункту 6 части 1 статьи 33 Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» пункту 2 статьи 81 Трудового Кодекса Российской Федерации в связи с сокращением (упразднением) должности гражданской службы и невозможностью замещения вакантных должностей гражданской службы с учетом квалификационных требований и профессионального образования.(л.д. 24)
В соответствии с п. 9 статьи 31 Федерального закона РФ от 27.07.2004 г. № ФЗ-79 «О государственной гражданской службе Российской Федерации» при увольнении с гражданской службы в связи с реорганизацией государственного органа или изменением его структуры, ликвидацией государственного органа либо сокращением должностей гражданской службы гражданскому служащему выплачивается компенсация в размере четырехмесячного денежного содержания.
Региональное управление № ФМБА России требования указанной выше статьи выполнило, выплатив Квасному А.Г. при увольнении по указанным выше основаниям компенсацию в размере четырехмесячного денежного содержания в размере 107577,28 рублей.
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются расчетным листком Квасного А.Г. за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23)
Не согласившись с увольнением, Квасной А.Г. обратился в суд с иском к Региональному управлению № Федерального медико-биологического агентства (РУ № ФМБА России) о признании увольнения по данному основанию незаконным, просил восстановить его на службе в прежней должности.
ДД.ММ.ГГГГ Снежинским городским судом иск Квасного А.Г. был удовлетворен, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении служебного контракта с Квасным А.Г. об освобождении от занимаемой должности и увольнении с гражданской службы признано незаконным. (л.д. 15-20)
Исполняя решение Снежинского городского суда, в соответствии с требованиями ст. 396 Трудового кодекса РФ и абз. 4 ст. 211 ГПК РФ, Квасной А.Г. восстановлен в должности начальника отдела организации и обеспечения деятельности со дня его увольнения с ДД.ММ.ГГГГ. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении действия служебного контракта, об освобождении от занимаемой должности гражданской службы и увольнении с гражданской службы начальника отдела организации и обеспечения деятельности Квасного А.Г.» отменен и ответчик приступил к работе.
Не согласившись с решением Снежинского городского суда, Региональное управление № Федерального медико-биологического агентства России, обжаловало выше названное решение Снежинского городского суда.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Снежинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и вынесено по делу новое решение, которым отказано Квасному А.Г. в удовлетворении иска к Региональному управлению № Федерального медико-биологического агентства России о восстановлении на работе.(л.д. 30-35)
Указанным определением, судебная коллегия по гражданским делам <адрес> областного суда подтвердила, о том, что работодателем - Региональным управлением № Федерального медико-биологического агентства правомерно был уволен Квасной А.Г. на основании п. 6 части 1 ст. 33 Федерального закона РФ от 27.07.2004 г. № ФЗ-79 «О государственной гражданской службе Российской Федерации».
Законом устанавливаются дополнительные гарантии и компенсации, меры социальной поддержки государственным служащим, увольняемым при сокращении должностей гражданской службы: выплата компенсации в размере четырехмесячного денежного вознаграждения.
В связи с чем, истец правомерно выплатил ответчику денежную компенсацию в размере 107577,28 рублей.
Истец, прося взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 107577.28 рублей, ссылаясь на нормы гражданского права, в частности на ст. 1102 ГК РФ, согласно которой, лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, не учел, что ответчику компенсация была выплачена в соответствии с действующим законодательством.
Не убедительны доводы представителя истца и о том, что на день рассмотрения данного дела основанием увольнения Квасного А.Г. является не сокращение должности гражданского служащего, а увольнение в связи с отменой решения от ДД.ММ.ГГГГ Снежинского городского суда о восстановления работника на работе, п. 11 ч. 1 ст. 83 Трудового кодекса Российской Федерации (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 25), поскольку основанием первоначального увольнения ответчика явилось именно сокращение должности гражданского служащего Квасного А.Г., что являлось так же и предметом рассмотрения в Снежинском городском суде и в последствие в судебной коллегии по гражданским делам.
Как было сказано выше, в исковых требованиях Квасному А.Г. о признании увольнения незаконным было отказано, суд признал правильность увольнения по сокращению, определение областного суда не содержит какого-либо иного основания увольнения Квасного А.Г., кроме того, по которому он фактически первоначально был уволен, и в связи с чем между сторонами возник спор. (п. 9 ст. 31 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от 27.07.2004 г. № 79-ФЗ)
В связи с чем, суд считает, что поскольку истцу правомерно выплачена компенсация в размере четырехмесячного денежного содержания в размере 107577,28 рублей, на законных основаниях, отсутствуют какие-либо основания для признания оспариваемой суммы неосновательным обогащением.
То обстоятельство, что истец на основании решения Снежинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ выплатил ответчику 77601,60 рублей - сумму денежного содержания за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29) так же не является основанием для признания компенсации в сумме 107 577,28 рублей неосновательным обогащением.
Более того, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравниваемые к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (статья 1109 ГК РФ )
Суд не усмотрел при получении ответчиком оспариваемой суммы недобросовестности со стороны как Квасного А.Г. в её получении, так и наличие счетной ошибки, допущенной истцом при расчете компенсации и выплате последней ответчику.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ частичному удовлетворению подлежит требования ответчика о взыскании с истца расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, которые подлежат взысканию с учетом сложности дела, кратности его рассмотрения (два судебных заседаниях) и в разумных пределах в сумме 2000 рублей.
Указанная сумма подтверждена, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ имеющейся в материалах дела
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении требований Регионального управления № Федерального медико-биологического агентства России к Квасному ФИО9 о взыскании суммы компенсации, выплаченной при увольнении по сокращению, как неосновательно сбереженной отказать.
Взыскать с Регионального управления № Федерального медико-биологического агентства России в пользу Квасного ФИО10:
- 2000 (две тысячи) рублей 00 коп. – расходы по оплате услуг представителя в суде.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вынесения мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд.
Председательствующий Т.В.Беляева.