дело № 2-982/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Снежинск ДД.ММ.ГГГГ.
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего Беляевой Т.В.,
- при секретаре Масюкевич А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова ФИО6 к Фирсовой ФИО7 о взыскании суммы процентов по договору займа.
У С Т А Н О В И Л :
Тихонов А.Н. обратился в суд с иском к Фирсовой Н.В. о взыскании с ответчика процентов в связи с неисполнением денежного обязательства. В исковом заявлении указал, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передал Фирсовой Н.В. в долг 400 000 рублей, под 17%, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца взыскано 400 000 рублей - долг по договору займа и 68 000 рублей - сумма процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 1 088 000 рублей (68 000 руб. (ежемесячные проценты) х 16 месяцев (период начисления процентов)).
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за неправомерное удержание денежных средств, которые по расчету истца составили 113 152 рубля и взыскать с ответчика госпошлину в сумме 14 250,80 рублей.
Ответчик Фирсова Н.В. в судебное заседание не явилась, представила суду отзыв, в котором считает, что требования истца необоснованны завышены, возражает против взыскания с неё процентов по договору в предъявляемой сумме, не согласна с расчетом истца о взыскании процентов, за неправомерное удержание заемных средств, просит применить положения ст. 333 ГК РФ, так как считает, что предъявленная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств. (л.д. 34)
Представитель ответчика адвокат Квасная Н.Г. участвующая в судебном заседании на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) исковые требования не признала, доводы изложенные ответчиком в отзыве поддержала.
Рассмотрев материалы данного гражданского дела, материалы гражданского дела № по иску Тихонова А.Н. к Фирсовой Н.В. о взыскании долга по договору займа, суд считает, что иск Тихонова А.Н. к Фирсовой Н.В. о взыскании суммы процентов по договору займа и процентов за неправомерное удержание денежных средств подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
В судебном заседании установлено: решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Фирсовой Н.В. в пользу Тихонова А.Н. взыскано 400 000 рублей - долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и 68 000 рублей - сумма процентов по указанному выше договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение вступило в законную силу, в связи с чем судом обстоятельства связанные с заключением между сторонами договора займа не доказываются вновь.
Согласно представленной справке <адрес> ГОСП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскано и перечислено взыскателю 6 087,73 рублей.(л.д. 29)
За рассматриваемый период должником в пользу взыскателя уплачено 611 рублей (ДД.ММ.ГГГГ), 3 060,50 рублей (ДД.ММ.ГГГГ), 612,25 рублей (ДД.ММ.ГГГГ)
До настоящего времени сумма долга ответчиком не выплачена
С учетом, того, что ответчик частично оплатил задолженность по сумме основного долга в пользу ответчика надлежит взыскать сумму процентов на сумму займа в размере 1 086 439,87 рублей. (68 000 х12 мес. + 67 896,13 (ДД.ММ.ГГГГ 400 000 -611х17%:100) + 67 896,13 (ДД.ММ.ГГГГ 400 000 -611х17%:100)+ 67 375,85 (ДД.ММ.ГГГГ 399 389 - 3 060,50 х 17%: 100) + 67 271,76 (ДД.ММ.ГГГГ 396 328,50 - 612,25 х17%: 100)
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу требований ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет размера которой составляется по следующим параметрам:
- количество дней невозвращения долга - 16 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);
- ставка рефинансирования ЦБ РФ - 7,75% годовых;
- сумма процентов: ((400.000 х 7,75/100 х 16) : 12 мес. = 41 333 рубля 33 копеек.
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Суд учитывая, что сумма процентов в размере 41 000 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства Фирсовой Н.В. считает возможным применить требования ст. 333 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца 4 000 рублей.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Тихонова А.Н. о взыскании с Фирсовой Н.В. процентов на сумму займа в размере 1 086 439,87 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 000 рублей.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 9 552, 20 рублей - пропорционально удовлетворенным судом требованиям в сумме 1 090 439,87 рублей..
Руководствуясь ст.ст. 12, 194 и 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Тихонова ФИО8 к Фирсовой ФИО9 о взыскании суммы процентов по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Фирсовой ФИО10 в пользу Тихонова ФИО11:
- 1 086 439 (один миллион восемьдесят шесть тысяч четыреста тридцать девять) рублей 87 копеек - проценты на сумму займа;
- 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек - сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств;.
- 9 552 (девять тысяч пятьсот пятьдесят два ) рубля 20 копеек - в счет возмещения расходов по уплате госпошлины при подачи искового заявления в суд.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вынесение мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд.
Председательствующий Т.В.Беляева.