дело № 2-1031
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Снежинск ДД.ММ.ГГГГ.
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего Двоеглазова С.В.,
- при секретаре Баландиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсупова ФИО9 к Потанину ФИО10 о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Юсупов А.А. обратился в суд с иском к Потанину А.В. о возмещении материального ущерба. В исковом заявлении указал, что является собственником земельного участка площадью 1500 кв.метров, <адрес>. На этом участке у него находится фундамент дома. ДД.ММ.ГГГГ Потанин А.В. демонтировал фундамент и распахал его земельный участок. Причиненный ему (истцу) действиями ответчика материальный ущерб составил 113 485,32 рублей. Указанную сумму просит взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы.
В судебное заседание Юсупов А.А. не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил суду заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие (л.д.64).
Адрес места жительства ответчика Потанина А.В. неизвестен, по месту регистрации <адрес> он не проживает (л.д.71;72), место пребывания ответчика суду неизвестно, что в соответствии со ст.119 ГПК РФ дает право рассмотреть дело по иску Юсупова А.А.
Адвокат Серикова Е.С., допущенная к участию в деле в силу ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании заявила о несогласии с иском Юсупова А.А. и об отказе в удовлетворении данного иска.
Третьи лица: Прищепа С.А., Прищепа Т.В. и Хальнов В.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещены, представили суду заявления о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (л.д.61-63).
Рассмотрев материалы дела, суд полагает, что иск Юсупова А.А. к Потанину А.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено материалами дела, Юсупов А.А. является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес> (л.д.8).
Вступившим в законную силу решением <адрес> суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Потанин А.В. приобрел у Прищепа С.А., Прищепа Т.В. и Хальнова В.Н. участок земли площадью 177 000 кв.метров, в состав которого входил участок, принадлежащий Юсупову А.А. Указанным судебным решением договор купли-продажи земельного участка, заключенный между Прищепа С.А., Прищепа Т.В. и Хальновым В.Н. с Потаниным А.В. признан недействительным (л.д.17-23).
Наличие фундамента на земельном участке истца и повреждение его ответчиком подтверждено материалами межевого дела (л.д.9-15) и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
Размер причиненного истцу материального ущерба подтвержден локальной сметой № и составляет 113 485,32 рублей (л.д.24).
В соответствии со ст.ст. 15 и 1064 ГК РФ ущерб, причиненный имуществу лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившими этот вред, по указанным основаниям сумма в 113 485,32 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу требований ст.ст. 88 и 98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ, при вынесении решения по делу с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 1 734,85 рублей - возврат суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, что подтверждено банковской квитанцией (л.д.2). Кроме того, размер государственной пошлины от суммы в 113 485,32 рублей составляет 3 469,71 рублей, то есть в доход местного бюджета с Потанина А.В. надлежит взыскать (3 469,71 - 1 734,85) = 1 734,86 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194 и 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Юсупова ФИО11 к Потанину ФИО12 о возмещении материального удовлетворить.
Взыскать с Потанина ФИО13 в пользу Юсупова ФИО14:
- 113 485 (сто тринадцать тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 32 копейки - в счет возмещения материального ущерба;
- 1 734 (одну тысячу семьсот тридцать четыре) рубля 85 копеек - возврат суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
Взыскать с Потанина ФИО15 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 734 (одну тысячу семьсот тридцать четыре) рубля 86 копеек с уплатой взысканной суммы на расчетный № банка получателя ГРКЦ ГУ Банка России <адрес>, БИК №, получатель ИНН № / КПП № УФК <адрес> / Инспекция ФНС России <адрес>/, код ОКАТО №, код бюджетной классификации по взысканию госпошлины в местный бюджет №.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд.
Судья Снежинского городского суда Двоеглазов С.В.