Дело № 2-1081/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего - судьи Беляевой Т. В.;
- при секретаре Масюкевич А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьевой ФИО7 к Садоводческому потребительскому кооперативу № об отмене решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л :
Прокопьева М.Ю. обратилась в суд с иском к Садоводческому потребительскому кооперативу № <адрес> об отмене решения отчетно-перевыборного собрания от ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве оснований для отмены решения собрания кооператива указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ стоялось отчетно-перевыборное собрание СПК №, на котором был избран председателем СПК № Муругов А.И., казначеем - Прокопьева М.Ю.
ДД.ММ.ГГГГ вновь состоялась отчетно-перевыборное собрание (конференция) кооператива с повесткой, аналогичной отчетно-перевыборному собранию от ДД.ММ.ГГГГ
Истец считает, что собрание от ДД.ММ.ГГГГ проведено незаконно в нарушение требований Устава, которым не предусмотрено проведение конференций, указанная для конференции повестка рассматривается и разрешается общим собранием или собранием уполномоченных членов кооператива, более того конференция неправомочна была принимать какие-либо решения, поскольку отсутствовал кворум. Истец просит отменить решение конференции СПК № от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, просит взыскать с ответчика госпошлину в сумме 200 рублей, 1 900 рублей - расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в суд.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик - председатель Садоводческого потребительского кооператива № Муругов А.И. (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 11), в судебном заседании иск Прокопьевой М.Ю. не признал, пояснив что внеочередное собрание членов кооператива было созвано по просьбе самих членов кооператива, которые выразили Прокопьевой М.Ю., как казначею, недоверие.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, заслушав показания свидетелей, суд считает, что иск Прокопьевой М.Ю. к Садоводческому потребительскому кооперативу № об отмене решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных). Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов. К компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относится оперативное руководство текущей деятельностью такого объединения.
Согласно ст. 19 выше названного закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.
Согласно ч.1 ст.20 Закона органом управления садоводческим огородническим или дачным некоммерческим объединением является общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
Согласно ч. 1 ст. 21 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого огороднического некоммерческого объединения относится: внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.
Согласно ч. 2 ст. 21 Закона общее собрание членов кооператива созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения проводится по решению его правления требованию ревизионной комиссии такового объединения а так же по предложению не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Уведомление членов кооператива о проведении общего обвинения его членов может осуществляться в письменной форме посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации. Уведомление о поведение общего собрания членов такого объединения направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов кооператива должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Общее собрание членов кооператива правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. Решение о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции принимаются общим собранием членов такого объединения большинством в две трети голосов.
Член кооператива вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов, которые нарушают права и законные интересы члена такого кооператива.
В силу требований ч.1 ст.52 и ч.ч.1 и 2 ст.116 ГК РФ, кооператив, как юридическое лицо, действует на основании Устава. В материалы данного гражданского дела представлен Устав потребительского садоводческого кооператива № утвержденный ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-9)
В судебном заседании установлено: как усматривается из протокола № отчетно-выборного собрания от ДД.ММ.ГГГГ в состав кооператива входит 260 членов кооператива. (л.д. 35)
Повестка дня указанного собрания - отчет о работе председателя СПК № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и перевыборы председателя, казначея, членов правления.
Председателем кооператива избран Муругов А.И., казначеем - Прокопьева М.Ю.
ДД.ММ.ГГГГ проводится отчетно-выборное собрания с утверждением полномочий председателя, казначея, выбраны члены правления и ревизионной комиссии. (л.д. 13)
Согласно Уставу ПК СК № вновь избранный председатель, казначей, члены правления и ревизионная комиссия избраны сроком на 2 года. (л.д. 14)
ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правление кооператива, на котором было рассмотрено заявление Прокопьевой М.Ю. об оплате аренды помещения актового зала школы № для проведения конференции кооператива, созванной по инициативе председателя кооператива на ДД.ММ.ГГГГ. Правлением кооператива принято решение отказать председателю кооператива в оплате аренды актового зала для проведения конференции и признании самой конференции незаконной и не правомочной. (л.д. 16) Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании члены правления ФИО3, ФИО11
Вместе с тем, отчетно-выборное собрание садоводческого кооператива № вновь было проведено.
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ отчетно-перевыборного собрания председателем кооператива вновь избран Муругов А.И., казначей Прокопьева М.Ю. переизбрана.
Как было сказано выше, деятельность садоводческих кооперативов регулируется Федеральным законом от 15.04.1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и нормами Граждан ского кодекса РФ.
Член садоводческого некоммерческого объединения (коопера тива) вправе избирать и быть избранным в органы управления таким объедине нием и его орган контроля (п.1 ст. 19 Закона).
Как усматривается из протоколов общих собраний, на учете в кооперативе состоит 260 членов кооператива. (л.д. 11,13) Данные обстоятельства в судебном заседании не оспариваются.
Согласно п. 3.5 Устава собрание правомочно при присутствии 50% членов кооператива или 50% уполномоченных, а решение принимается простым большинством голосов присутствующих на собрании.
Согласно указанного пункта Устава собрание (собрание уполномоченных) созывается правлением 1 раз в год как отчетное и 1 раз в два года как отчетно-перевыборное.
Внеочередное общее собрание членов садоводческого кооператива (собрание уполномоченных) может быть созвано по решению правления, требованию ревизионной комиссии или по требованию 1/3 членов кооператива( оформление: ведется список садоводов с указанием паспортных данных и подписью садоводов)
Как было сказано выше правление садоводческого товарищества возражало против проведения очередного отчетно-перевыборного собрания.
Доказательств, о том, что ревизионная комиссия настаивала на проведении общего собрания суду не представлено.
Доводы председателя кооператива о том, что собрание проводилось по требованию 1/3 членов кооператива, которые выразили недоверие к деятельности казначея, в судебном заседании своего документального подтверждения не нашли.
Без относительны доводы председателя кооператива и о том, что собрание было правомочно, поскольку было проведено с участием уполномоченных : 1 представителя от 10 членов товарищества, поскольку из самого протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на собрании присутствовало только 80 человек, что менее 50% от числа членов кооператива когда общее собрание можно было считать правомочным.
В самом протоколе не указано, что на собрании присутствовали уполномоченные на его проведения представители членов товарищества.
Вместе с тем, согласно п. 3.2 Уставу высшим органом управления кооперативом является общее собрание или собрание уполномоченных, которые избираются из расчета 1 представитель от 10 членов кооператива.
Полномочия представителя подтверждается протоколом, подписанным членами кооператива, которых он представляет.
Однако такие протоколы суду представлены не были, как и не были представлены списки лиц членов кооператива присутствующих на собрании ДД.ММ.ГГГГ
Как было указано выше, из представленного протокола от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на собрание членов кооператива присутствовало всего 80 члена (количество членов кооператива 260), что свидетельствует о неправомочности проведения самого собрания и принятого им решения.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что проведение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ прошло с нарушением установленного Законом порядка: собрание проведено без надлежащего кворума, то есть является неправомочным.
В связи с чем, в случае, когда председатель или исполнительный орган выбран при отсутствии кворума, т.е. необходимого ко личества голосов решение общего собрания является ничтожным, т.е. не имеющим юридической силы, как не соответствующее требованиям Закона.
То есть действиями председателя кооператива были нарушены законные интересы и права членов садоводческого потребительского кооператива № на их право избирать и быть избранным в органы управления кооператива.
В соответствии с абз. 12 ч. 2 ст. 21. а также п.8 ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член кооператива вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов, которые нарушают права и законные интересы члена такого кооператива.
С учетом изложенного, и как было установлено у Прокопьевой М.Ю., как члена садоводческого кооператива и избранную её казначеем, возникло право на обжалование решение общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, права которой были нарушены неправомерными действиями председателя кооператива.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 200 рублей и 1900 рублей - расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в суд. (квитанции л.д. 2,18)
Руководствуясь требованиями ст. 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Прокопьевой ФИО8 к Садоводческому потребительскому кооперативу № об отмене решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Отменить решение собрания Садоводческого потребительского кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Садоводческого потребительского кооператива № в пользу Прокопьевой ФИО9:
- 200 (двести) рублей - госпошлина, уплаченная истцом при полдачи искового заявления в суд;
- 1 900 (одна тысяча девятьсот) рублей - расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в суд.
Решение может быть обжаловано в 10 - дневный срок со дня вынесения мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд.
Председательствующий Т.В. Беляева.