Дело № 2-730/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ гор. Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего – судьи Беляевой Т.В.,
при секретаре Масюкевич А.Н..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению № к Лапшовой ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
№ обратился в суд с иском к Лапшовой И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по кредитному договору.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, настаивает на удовлетворении своих требований мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Лапшовой И.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма 250 000 руб. на потребительские нужды на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. Обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, поэтому истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 302, 39 рублей в том числе: 205 492 рублей 52 копеек – ссудная задолженность; 17567,99 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; 8118,53 рубля – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 11123,35 рублей – пени за несвоевременное погашение кредита, а также возместить расходы по оплате госпошлины, оплаченной истцом при подачи иска в суд в размере 5623,02 рублей.
Ответчик Лапшова И.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия, исковые требования признает, просит снизить пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и пени за несвоевременное его погашение.
Исследовав материалы дела, принимая полное признание иска ответчиком, суд, считает, иск № подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком суд не мотивирует принятое им решение и считает, что оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком и ограничивает исследование доказательств по делу. Признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу заключенного кредитного договора, отношения кредитования, возникшие между Банком и Лапшовой И.В. подпадают под правовое регулирование параграфа 2 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
При этом к кредитным правоотношения применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований пункта 3.2.3 Правил потребительского кредитования без обеспечения (л.д. 11), Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и причитающихся банку процентов в случае невыполнения заемщиком своих обязательств, установленных договором.
Данное правило соответствует требованиям ст. 406 ГК РФ).
В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение или расторжение договора судом допускается в исключительных случаях по требованию заинтересованной стороны в связи с существенным изменением обстоятельств.
Согласно п.п. 1,2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенными признается нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойка (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе её уменьшить.
Из материалов дела усматривается, что размер пени за нарушение обязательств определен сторонами при заключении договора; ответчик Лапшова И.В. участия в судебном заседании не принимала; каких-либо доказательств наличия у неё объективных обстоятельств, не позволяющих исполнять обязательства по кредитному договору, не представила; обязательства по договор ей не исполняются в течение длительного времени.
Таким образом, оснований для снижения размера пени у суда не имеется, требования Банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Оценив представленные истцом доказательства суд, считает доказанным истцом обстоятельства свидетельствующие о наличии условий являющихся основанием для расторжения заключенного договора – длительное неисполнение заемщиков принятых на себя обязательств, предусмотренных договором, в связи с чем считает возможным удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между № и Лапшовой И.В.
Исходя из изложенного, иск № подлежит удовлетворению в рамках заявленных требований (ст.ст. 323, 361, 363,810,811 ГК РФ).
Взысканию подлежит:
- 205 492 рублей 52 копеек – ссудная задолженность;
- 17567,99 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом;
- 8118,53 рубля – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом;
- 11123,35 рублей – пени за несвоевременное погашение кредита.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в сумме 5623,02 рублей, уплата которой подтверждена платежным поручением, представленным в материалы дела (л.д.2)
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск № к Лапшовой ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Лапшовой ФИО7 и №
Взыскать с Лапшовой ФИО8 в пользу №
- 205 492 (двести пять тысяч четыреста девяносто два) рубля 52 копеек – ссудная задолженность;
- 17567 (семнадцать тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 99 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом;
- 8118 (восемь тысяч сто восемнадцать) рублей 53 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом;
- 11123 (одиннадцать тысяч сто двадцать три) рубля 35 копеек – пени за несвоевременное погашение кредита.
- 5623 (пять тысяч шестьсот двадцать три) рубля 02 коп. –
госпошлина, уплаченная истцом при подачи искового заявления в суд.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вынесения мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Снежинский городской суд.
Председательствующий Т.В.Беляева.