Дело № 2- 621\2010Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Снежинский горсуд Челябинской области в составе:
председательствующего Симонян И.С.
при секретаре Осинцевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Платоновой ФИО7 к № <адрес> о признании права собственности на земельный участок за умершим,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Платонова С.И. обратилась в суд с иском к №» <адрес> о признании права собственности на земельный участок за умершим, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать- Будаева ФИО8, после смерти которой открылось наследство, в том числе, в виде земельного участка №, расположенного в СК «№» на улице №. Поскольку при жизни Будаева Р.А. надлежащим образом не оформила право собственности на спорный объект, не получила правоустанавливающий документ, в настоящее время истица, как наследница первой очереди после смерти матери, не может получить свидетельства о праве на наследство, что и послужило основанием для обращения в суд. Платонова С.И. просит признать право собственности на земельный участок за умершей Будаевой Р.А.
Истец Платонова С.И. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, просит признать за умершей матерью право собственности на спорный объект недвижимости.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления по градостроительству и землеустройству Администрации <адрес> Быков И.Ю., выступающий на основании доверенности, в суде не возражал против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
В силу ч. 2 ст. 269 ГК РФ, лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества. Здания, сооружения, иное недвижимое имущество, созданные этим лицом для себя, являются его собственностью.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Будаева ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).
Факт родственных отношений между истцом и умершей подтверждается свидетельством о рождении Платоновой (до брака Будаевой, л.д. 8).
Согласно справке от № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), при жизни Будаева Р.А. являлась членом № и ей на праве собственности принадлежит садовый дом, расположенный на земельном участке № по улице №.
В соответствии с данной справкой (л.д.4), садоводческому кооперативу земельный участок отведен на основании Постановления главы местной администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выписке № от ДД.ММ.ГГГГ из протокола заседания правления (л.д.5), члену № Будаевой Р.А. дано согласие на выделение доли в натуре земельного участка № площадью 483 кв.м. из земель населенных пунктов для ведения садоводства.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка № (л.д.9), месторасположение земельного участка в <адрес>, № улица №, разрешенное использование - для ведения садоводства, сведения о регистрации прав на недвижимый объект отсутствуют.
Суд считает, что Будаева Р.А., в силу ст. 218 ГК РФ, приобрела право собственности на спорный земельный участок, поскольку при жизни являлась членом № пользовалась земельным участком по назначению, несла все расходы по его содержанию.
В соответствии со статьями 209, 218 и 273 ГК РФ, статьей 28 и части 4 статьи 35 Земельного кодекса РФ, п/п. 1 части 3 статьи 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» исковое заявление Платоновой С.И. о признании права собственности на земельный участок подлежит удовлетворению. Доказательств того, что указанным выше земельным участком Будаева Р.А. владеет не на законных основаниях, не имеется.
Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Платоновой ФИО10 к №» <адрес> о признании права собственности на земельный участок за умершим - удовлетворить.
Признать право собственности за Будаевой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ уроженкой <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на следующий объект недвижимости :
- земельный участок (землевладение), расположенный по <адрес>, № улица № (два), участок № (восемь), имеющий кадастровый №, площадью 483±8 квадратных метров, предназначенный для ведения садоводства.
Включить данное имущество в наследственную массу.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Снежинский городской суд.
Председательствующий- И.С.Симонян