Дело № 2-719/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего - судьи Беляевой Т. В.;
- при секретаре Масюкевич А.Н..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Черновой ФИО10 к Беспаловой ФИО11 о возмещении материального ущерба, причиненного недостачей материальных ценностей.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к Беспаловой Е.В. о взыскании с последней ущерба, причиненного в результате недостачи материальных ценностей на основании договора о коллективной материальной ответственности, в сумме 17882,60 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Истец в судебное заседание не явился, представитель истца Чернов В.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 40) исковые требования поддержал, и в обоснование исковых требований пояснили следующее:
Ответчик являлась членами трудового коллектива, работала у истца продавцом-кассиром в колбасном отделе магазина «№», расположенного по <адрес>, на основании трудового договора, заключенного с индивидуальным предпринимателем Черновой Л.А.(л.д. 5) Для обеспечения материальных ценностей с ответчиком и иными продавцами этого отдела, был заключен договора о коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 7)
ДД.ММ.ГГГГ была проведена плановая инвентаризация товарно-материальных ценностей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с участием всех продавцов данного отдела. В результате инвентаризации была выявлена недостача товаро-материальных ценностей на общую сумму 72746,02 рубля.
Члены коллектива по договору о коллективной ответственности ФИО5, ФИО6 и ФИО7 добровольно возместили ущерб. Беспалова Е.В. в добровольном порядке отказывается от возмещения причиненного истцу ущерба, в связи с чем, истец просит удовлетворить вышеуказанные исковые требования, взыскав с ответчика 17882 рубля 60 копеек и просит взыскать сумму уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 636,50 рублей.
Ответчик Беспалова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила суду заявление.
Рассмотрев материалы гражданского дела, заслушав доводы представителя истца, принимая полное признание иска ответчиком, суд считает исковые требования индивидуального предпринимателя Черновой Л.А. подлежащими удовлетворения.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком суд не мотивирует принятое им решение и считает, что оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком и ограничивает исследование доказательств по делу. Признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
В соответствии с требованиями ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом.
Согласно ст. 243 материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора.
Согласно п. 3.1 договора № о коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Черновой Л.А. и членами колбасного отдела «№» магазина «№» в том числе и Беспаловой Е.В., основанием для привлечения членов коллектива к материальной ответственности является материальный ущерб, причиненный недостачей, подтвержденной инвентаризационной ведомостью. (л.д. 7-8)
Согласно инвентаризационной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ недостача товарно-материальных ценностей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 72746,02 рубля.
Доля недостачи ответчика, за время отработанное в указанном выше периоде, составила 17882,60 рублей, которая и подлежит взысканию.
На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 636,50 рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 3)
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Черновой ФИО12 к Беспаловой ФИО13 о возмещении материального ущерба, причиненного недостачей материальных ценностей удовлетворить.
Взыскать с Беспаловой ФИО14 в пользу Черновой ФИО15:
- 17 882 (семнадцать тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 60 копеек - возмещение ущерба, причиненного недостачей материальных ценностей;
- 636 (шестьсот тридцать шесть) рублей 50 коп. - возврат госпошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения
Председательствующий Т.В.Беляева.