Дело N 2-768\2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Снежинский городской суд Челябинской области
в составе : председательствующего Симонян И.С.
при секретаре Осинцевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белинской ФИО5 к Куварзину ФИО6 о возмещении морального вреда, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Белинская ЯС обратилась в суд с иском к ответчику Куварзину ПА о возмещении морального вреда мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Куварзина ПА произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истец получила телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, закрытый ангулярный перелом нижней челюсти слева без смещения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечение в хирургическом отделении ЦМСЧ-15. В связи с причинением ответчиком физических и нравственных страданий, истец просит взыскать с Куварзина ПА моральный вред в размере 40000 руб., а также судебные расходы на общую сумму 1950 руб.
В судебном заседании истец Белинская ЯС настаивала на удовлетворении иска в полном объеме, пояснив, что в результате ДТП, которое произошло по вине ответчика Куварзина ПА, она получила серьезные телесные повреждения. Истец считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, поскольку после аварии она была госпитализирована в больницу, ей было проведено шунтирование челюсти, в настоящее время Белинская испытывает головные боли, у нее наблюдается снижение памяти, затруднение в построении речи, повышенная раздражительность.
Представитель истца Белинская ЛГ, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, поддержала исковые требования, дополнив, что Белинская ЯС продолжает курс амбулаторного лечения, получили консультативную помощь психиатра, наблюдается у невролога.
Ответчик Куварзин ПА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.30).
Выслушав истца, представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Как установлено в суде и подтверждается материалами административного дела (л.д. 7-13), ДД.ММ.ГГГГ на автодороге в «№» в районе насосной станции <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие : водитель автомобиля № Куварзин ПА не справился с управлением и совершил съезд с дорожного полотна и наезд на дерево. В результате ДТП пассажир Белинская ЯС получила телесные повреждения.
Вина водителя Куварзина ПА в ДТП подтверждена материалами административного дела, в частности:
- протоколом об административном правонарушении (л.д.8), которым Куварзину ПА вменено правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. С протоколом ответчик согласился, свою вину в произошедшем признал,
- постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.9), которым на Куварзина ПА по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ наложено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 руб. С наложенным наказанием ответчик согласился, постановление не обжаловал.
- объяснениями Куварзина ПА, отобранными непосредственно после ДТП (л.д.11), в которым он своей вины в ДТП не отрицал.
Исследовав в совокупности вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о наличии бесспорной вины Куварзина ПА в ДТП и причинении телесных повреждений истцу Белинской ЯС. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств обратного суду не представил.
Установив вину Куварзина ПА в совершенном ДТП, суд находит заявленный иск о компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия Белинская ЯС получила телесные повреждения - сотрясение головного мозга, закрытый ангулярный перелом нижней челюсти слева без смещения, что подтверждается выписным эпикризом (л.д.14). Истец находилась в хирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписана для дальнейшего лечения в поликлинике у невролога, стоматолога, психиатра.
Согласно Акту судебно-медицинского освидетельствования (материал проверки, л.д.20), в результате ДТП Белинской ЯС были причинены телесные повреждения: перелом нижней челюсти слева, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, которые могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ в результате соударения о детали салона автомобиля. В Акте указано, что телесное повреждение – перелом нижней челюсти справа, причинило средний тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня. Телесное повреждение –закрытая черепно-мозговая травма : сотрясение головного мозга причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.
Из Выписки (л.д.26) следует, что Белинской ЯС был диагностирован двойной осколчатый перелом нижней челюсти слева со смещением, ей накладывались шины.
Истец в суде пояснила, что в настоящее время у нее наблюдаются последствия перенесенных травм : головные боли, бессонница, тошнота, снижение памяти. Данные обстоятельства подтверждается записями в амбулаторной карте истца от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ диагноз: последствия закрытой черепно-мозговой травмы. Ранний восстановительный период, церебралистический синдром с конверсионными расстройствами.
Исходя из изложенного, усматривая причинно-следственную связь между действиями ответчика и причинением истцу телесных повреждений, суд считает обоснованными требования о компенсации морального вреда. Куварзин в судебное заседание не явился, доказательств обратного суду не представил.
Признавая за Белинской ЯС право на возмещение морального вреда, суд считает, что размер денежной компенсации морального вреда, заявленный истцом, завышенным.
При определении суммы компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, в частности, нахождение истца в стационаре, произведенное шинирование и другие болезненные процедуры, имеющиеся на момент разрешения дела последствия после перенесенной травмы.
Суд соглашается с доводами Белинской ЯС о перенесенных нравственных и физических переживаниях, чувстве страха, волнении, неудобствах, невозможности самостоятельно принимать пищу в связи с наложением шин на челюсть, однако предъявленная сумма - 40.000 руб. является ее субъективной оценкой. Исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что причинен вред здоровью средней тяжести, суд считает, что моральный вред истцу будет компенсирован суммой 20 000 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов на общую сумму 1950 руб. на основании квитанций ( л.д.2,5,6)
Руководствуясь ст. ст. 233- 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Иск Белинской ФИО7 к Куварзину ФИО8 о возмещении морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Куварзина ФИО9 в пользу Белинской ФИО10 в счет компенсации морального вреда 20000 (двадцать тысяч) руб.
Взыскать с Куварзина ФИО11 в пользу Белинской ФИО12 судебные расходы в размере 1 950 (одну тысячу девятьсот пятьдесят) руб.
В остальной части иска – отказать.
Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения предъявить в Снежинский горсуд заявление о его отмене, а в целом решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Озерский городской суд.
Председательствующий Симонян ИС