дело № 2-761/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И
ДД.ММ.ГГГГ г. Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего судьи Беляевой Т.В.,
- при секретаре Масюкевич А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> к Ермакову ФИО5 о взыскании суммы недоимки по страховым взносам.
У С Т А Н О В И Л :
Истец - Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> (далее – УПФР) обратился в суд с иском к Ермакову Д.С. о взыскании с последнего недоимки по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350,00 рублей и 113,53 рублей пени за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов в ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязанности по уплате страховых взносов в ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57,61 рублей.
В судебном заседании представитель истца Оленина Е.М., действующая на основании доверенности (л.д. 19), исковые требования поддержала, указав, что ответчик является адвокатом и за ведение адвокатской деятельности обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование. За расчетный период ДД.ММ.ГГГГ ответчик ненадлежащее исполнил свои обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, оплатив только её часть, в связи с чем, у него образовалась задолженность по страховой части в сумме 350 рублей, в связи с чем были начислены пени исходя из 1/300 от действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы недоимки за каждый день просрочки. Пени за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 113,35 рублей. Кроме того, ответчиком несвоевременно были уплачены страховые взносы, начисленные за ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени, начисленных на недоимку по страховой части за ДД.ММ.ГГГГ, составили 57,61 рублей.
Указанные выше суммы истец просит взыскать с ответчика. Иных требований к ответчику нет.
Ответчик Ермаков Д.С. извещенный надлежащим образом о времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, отношения к иску не высказал.(л.д. 21)
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск УПФР к Ермакову Д.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 2 ст.14 ФЗ от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» установлена обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ. В равной степени данная обязанность возложена и на лиц занимающихся адвокатской деятельностью, исходя из содержания п.1 ст.28 названного Федерального закона.
Пунктом 3 ст.28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» установлено, что минимальный размер фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии устанавливается в размере 150 руб. в месяц и является обязательным для уплаты. При этом 100 руб. направляется на финансирование страховой части трудовой пенсии, а 50 руб. на финансирование накопительной части трудовой пенсии. Страховые взносы в виде фиксированного платежа в минимальном размере уплачиваются не позднее 31 декабря текущего года в порядке, определяемом Правительством РФ.
В 2009 году стоимость страхового года в соответствии с Постановление Правительства РФ от 27.01.2008 г. № 799 составляет 7275 рублей. Размер фиксированного платежа, подлежащего уплате за ДД.ММ.ГГГГ с учетом вышеуказанной стоимости страхового года составил 660 рублей 24 коп. в месяц, из них 404 руб. 16 коп. – направляются на финансирование страховой части пенсии, 202 руб. 08 коп. – на финансирование накопительной части пенсии.
Страховые взносы в виде фиксированного платежа в минимальном размере уплачиваются не позднее 31 декабря текущего года в порядке, определяемом Правительством РФ.
Статьей 26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании» и ст. 75 НК РФ, исполнение обязанностей по уплате страховых взносов обеспечивается пениями, определяемыми в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов за каждый день просрочки, исходя из процентной ставки равной одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на это время.
Абзацем 3 п. 2 ст. 24 НК РФ установлена обязанность страхователя по отражению в расчетах по итогам отчетных периодов сведений об исчисленных и уплаченных авансовых платежей.
Следовательно, окончательная сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование определяется по итогам отчетного периода (квартала). С этого периода подлежат начислению суммы пеней за несвоевременность уплаты страховых взносов.
В судебном заседании было установлено, что ответчик Ермаков Д.С., согласно выписке из реестра адвокатов <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в реестре адвокатов <адрес> за №.(л.д. 12)
С ДД.ММ.ГГГГ состоит на налоговом учете в качестве адвоката по месту проживания в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ поставлен на налоговый учет в качестве адвоката, учредившего адвокатский кабинет. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрировался в территориальных органах ПФР - <адрес> как страхователь.(л.д. 13)
Согласно информации о задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование Ермаков Д.С. на ДД.ММ.ГГГГ имел задолженность по страховой части пенсии в сумме 350 рублей.
Сумма пени по страховой части за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 113 рублей 53 коп.. (л.д. 15)
Сумма пени по страховой части за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных в связи с недоимкой по страховой части пенсии за ДД.ММ.ГГГГ составили 57,61 рублей.
Общая сумма пени на недоимку по страховой части пенсии составила 171,14 рублей (113,53+57,61)
Требование № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате пеней в срок до ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчику. (л.д. 17-18)
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате взыскиваемых пеней, истец правомерно обратился в суд.
Из представленной заявителем таблицы начисления пеней (л.д. 14) усматривается, что их начисление произведено в соответствии с требованиями закона.
С учетом изложено с Ермакова Д.С. в доход бюджета ПФР подлежит взыскать взносы по страховой части пенсии в сумме 350 рублей 00 коп., пени на недоимку по страховой части пенсии в сумме 171 рубль 14 коп.
В связи с рассмотрением дела в суде, с ответчика в доход государства взыскивается госпошлина в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> к Ермакову ФИО6 о взыскании суммы недоимки по страховым взносам удовлетворить.
Взыскать с Ермакова ФИО7 в доход бюджета Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес>:
- 350 (триста пятьдесят) рублей 00 коп - сумма недоимки по страховым взносам в виде фиксированных платежей за ДД.ММ.ГГГГ. – страховая часть пенсии по КБК №;
- 171 (сто семьдесят один) рубль 14 коп. - пени на страховую часть пенсии по КБК №;
Взыскать с Ермакова ФИО8 в доход государства государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий: Беляева Т.В.