дело № 2-716/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Снежинск ДД.ММ.ГГГГ.
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего Беляевой Т.В.,
- при секретаре Масюкевич А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Инвестиционный коммерческий банк «№» к Втулкину ФИО6 о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец – Общество с ограниченной ответственностью ИКБ «№» (далее ООО ИКБ «№») обратился в суд с иском к Втулкину Д.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО ИКБ «№» был заключен кредитный договор (оферта ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №). В соответствии с данным договором, истец предоставил Втулкину Д.А. денежный кредит в сумме 393 750 руб. под 24 % годовых на 24 месяца. Частично размер задолженности за ответчика был погашен поручителем – ООО «№» в сумме 348 517,74 руб. В связи с тем, что ответчик перестал уплачивать по кредитному договору долг, и у него образовалась задолженность, истец просит в судебном порядке взыскать с Втулкина Д.А. денежную сумму в размере 176 419,63 руб., которая складывается из: просроченной ссуды – 131 250, 00 руб., просроченных процентов – 11 838,44 руб., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита – 30 148,00 руб., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов – 3 183,19 руб. Также истец просит взыскать 4 728,39 руб. – возврат суммы государственной пошлины. Иных требований к ответчику нет.
Представитель ООО ИКБ «№» в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 89)
Ответчик Втулкин Д.А. в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещена (л.д. 85), ранее участвуя в судебном заседание, исковые требования не признал, не согласен с предъявленным к нему истцом расчетом задолженности по кредитному договору, своего расчета суду не представил.
Представитель третьего лица – ООО «№» (правопреемник №) в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д. 80).
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
Согласно п.2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Втулкиным Д.А. и ООО ИКБ «№» был заключен кредитный договор (оферта ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.4), в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежный кредит в сумме 393 750 руб. под 24% годовых сроком на 24 месяца. (л.д. 4)
ООО «№» выступило поручителем Втулкина Д.А. перед ООО ИКБ «№». (л.д. 72)
На момент разрешения спора правопреемником № является №, что подтверждается учредительными документами № и договором о присоединении (л.д.58-67).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «№» и, в том числе ? ООО «№», было заключено соглашение о поручительстве, в соответствии с которым, поручители обязуются в полном объеме отвечать перед Банками на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Соглашением и дополнительными соглашениями к нему, за исполнение физическими лицами, всех их обязательств по договорам о потребительском кредитовании. (л.д. 68)
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «№ » и ООО ИКБ «№» было заключено дополнительное соглашение (л.д.5) к соглашению о поручительстве, в соответствии с условиями которого, поручитель (ООО «№ ») обязуется солидарно в полном объеме отвечать перед банком за исполнением заемщиком Втулкиным Д.А. всех обязательств по кредитному договору.
Факт получения Втулкиным Д.А. денежной суммы в размере 393 750 руб. подтверждается выпиской по счету (л.д. 14).
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств обратного суду не представил. Таким образом, суд признает кредитный договор заключенным, подлежащим исполнению.
В судебном заседании установлено, что Втулкин Д.А. нарушил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные абзацами 3-7 заявления-оферты. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора суду не представлено, не добыты такие доказательства и в ходе судебного разбирательства.
Согласно справке (л.д. 8), ООО «№», как поручитель Втулкина Д.А., частично выплатил истцу размер задолженности в размере 348 517,74 руб. (262500 рублей – сумма задолженности по просроченной ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, 86017,74 рублей - сумма просроченных процентов)
Решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с Втулкина Д.А. и Ладновой О.Ю. в пользу ООО «№» солидарно взыскана сумма задолженности по кредиту, процентов, неустойки на общую сумму 120 482 руб. 08 коп. (л.д.74-79).
Согласно выписке по счету (л.д.14), с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком нарушен график погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с условиями заявления-оферты, нарушения графика погашения кредита влечет обязанность уплаты заемщиком и его поручителем процентов и неустойки.
Из представленного истцом расчета задолженности (л.д.12-13) следует, что просроченная ссуда составила 131 250,00 руб., просроченные проценты – 11 838,44 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 30 148,00 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 3 183,19 руб.
Сумма задолженности по просроченной ссуде рассчитывается: 393 750,00 руб. (сумма основного долга из графика осуществления платежей) - 262 500,00 руб. (сумма кредита списанного с ООО «№» по справке банка-л.д. 8) = 131 250,00 руб.
Сумма задолженности по просроченным процентам составляет: 11 838,44 рубля. = 98665,88 рублей (сумма начисленных процентов к погашению из графика осуществления платежей) - 96017,74 рубля (сумма процентов списанных с ООО «№» по справке банка) - 809,70 рублей (сумма уплаченная ответчиком)
Сумма штрафных санкций за просрочку кредита и процентов рассчитывается: Сумма просроченной задолженности ? количество дней просрочки ? 40 % / 366 дней ( ДД.ММ.ГГГГ 365 дней) + сумма штрафа за предыдущий просроченный период.
Штрафные санкции за просрочку уплаты кредита:
За период с 11.11.2008 г. по 10.12.2008 г. = 16 406,25 руб. ? 30 дн. ? 40 % / 366 дней = 537,91 руб.;
За период с 11.12.2008 г. по 12.01.2009 г. = (32 812,50 руб. ? 21 дн. ? 40 % / 366 дней) + (32 812,50 руб. ? 12 дн. ? 40 % / 365 дней) + 537,91 руб. = 1 722,49 руб.;
За период с 13.01.2009 г. по 10.02.2009 г. = (49 218,75 руб. ? 29 дн. ? 40 % / 365 дней) + 1 722,49 руб. = 3 286,70 руб.;
За период с 11.02.2009 г. по 10.03.2009 г. = (65 625,00 руб. ? 28 дн. ? 40 % / 365 дней) + 3 286,70 руб. = 5 300,40 руб.
За период с 11.03.2009 г. по 10.04.2009 г. = 82 031,25 руб. ? 31 дн. ? 40 % / 365 дней) +5 300,40 руб. = 8 087,22 руб.;
За период с 11.04.2009 г. по 12.05.2009 г. = (98 347,50 руб. ? 32 дн. ? 40 % / 365 дней) + 8 087,22 руб. = 11 539,27 руб.;
За период с 13.05.2009 г. по 10.06.2009 г. = (57 215,27 руб. ? 29 дн. ? 40 % / 365 дней) + 11 539,27 руб.= 15 189,27 руб.;
За период с 11.06.2009 г. по 22.09.2009 г. = (131 250,00 руб. ? 104 дн. ? 40 % / 365 дней) + 15 189,27 руб. = 30 148,00 руб.
За период с 23.09.2009 г. по 27.10.2009 г. = (131 250,00 руб. ? 35 дн. ? 40 % / 365 дней) = 30 148,00 руб..
Штрафные санкции за просрочку уплаты процентов:
За период с 11.11.2008 г. по 10.12.2008 г. = 2 668,03 руб. ? 30 дн. ? 40 % / 366 дней = 87,47 руб.;
За период с 11.12.2008 г. по 12.01.2009 г. = (4 927,25 руб. ? 21 дн. ? 40 % / 366 дней) + (4 927,25 руб. ? 12 дн. ? 40 % / 365 дней) + 87,47 руб. = 265,35 руб.;
За период с 13.01.2009 г. по 10.02.2009 г. = (7 059,59 руб. ? 29 дн. ? 40 % / 365 дней) + 265,35 руб. = 489,71 руб.;
За период с 11.02.2009 г. по 10.03.2009 г. = (8623,71 руб. ? 28 дн. ? 40 % / 365 дней) + 489,71 руб. = 754,33 руб.
За период с 11.03.2009 г. по 10.04.2009 г. = 9 831,93 руб. ? 31 дн. ? 40 % / 365 дней) +754,33 руб. = 1 088,34 руб.;
За период с 11.04.2009 г. по 12.05.2009 г. = (10 835,18 руб. ? 32 дн. ? 40 % / 365 дней) + 1 088,34 руб. = 1 468,32 руб.;
За период с 13.05.2009 г. по 10.06.2009 г. = (11 504,02 руб. ? 29 дн. ? 40 % / 365 дней) + 1 468,32 руб.= 1 833,92 руб.;
За период с 11.06.2009 г. по 22.09.2009 г. = (11 838,44 руб. ? 104 дн. ? 40 % / 365 дней) + 1 833,92 руб. = 3 183,19 руб.
За период с 23.09.2009 г. по 27.10.2009 г. = (11 838,44 руб. ? 35 дн. ? 40 % / 365 дней) = 3 183,19 руб.
Между тем суд считает необходимым снизить размер предъявленных ко взысканию штрафных санкций за просрочку уплаты кредита (30 148,00 руб.) и процентов (3 183,19 руб.), исходя из следующего.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что предъявленная ко взысканию неустойка (40% годовых) несоразмерна последствиям нарушения обязательства и существенного выше ставки рефинансирования (7,75% годовых), суд снижает размер штрафных санкций до 3 500 руб., исходя из их явной несоразмерности последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.
Исходя из изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с Втулкина Д.А. в пользу истца, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4 728,39 руб., уплата госпошлины подвержена платежным поручением, находящимся в материалах дела № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).
Руководствуясь ст.ст. 12,194 и 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Общества с ограниченной ответственности Инвестиционный коммерческий банк «№» к Втулкину ФИО7 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Втулкина ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «№» :
- 131 250 (сто тридцать одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 коп. – задолженность по кредиту;
- 11 838 (одиннадцать тысяч восемьсот тридцать восемь ) рублей 44 коп. – проценты по просроченной задолженности по кредитному договору;
- 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита;
- 500 (пятьсот) рублей 00 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов;
- 4 828 (четыре тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 39 коп. - расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
В удовлетворении остальной части иска ООО Инвестиционный коммерческий банк «№» к Втулкину Д.А. о взыскании штрафных санкций отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения через Снежинский городской суд.
Председательствующий Т.В.Беляева.