Дело N 2-35\2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Снежинский городской суд Челябинской области
В составе: председательствующего Симонян И.С.
при секретаре Осинцевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Осокиной ФИО6 к Балдину ФИО7 Ряпосову ФИО8 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Осокина МП обратилась в суд с иском к Балдину АЛ, Ряпосову АП о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, мотивируя тем, что является собственником однокомнатной квартиры, расположенной <адрес>. В данной квартире, кроме истца, зарегистрированы ответчики Балдин АЛ и Ряпосов АП. В связи с тем, что ответчики в спорную квартиру фактически никогда не вселялись, в ней не проживали, их регистрация в данном жилом помещении была оформлена по просьбе ответчиков для трудоустройства в ЗАТО <адрес>, Осокина МП просит признать Балдина АЛ и Ряпосова АП не приобретшими права пользования жилым помещением - квартирой по <адрес>.
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении иска, поскольку ответчики в спорной квартире никогда не проживали, расходов по оплате коммунальных платежей не несли, имеют иное жилое помещение для проживания, Осокина МП просит иск удовлетворить.
Ответчик Балдин АЛ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает в полном объеме (л.д.18).
Ответчик Ряпосов АП в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.15).
Третьи лица Осокин ПЛ и Осокин ВП в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.8,9).
Выслушав истца, допросив свидетеля Осокину АВ, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник вправе использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи, вправе сдавать жилое помещение гражданам для проживания на основании договора.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Исходя из ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 ст. 31 ЖК РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членами семьи собственниками, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как установлено, истец является собственником однокомнатной квартиры, расположенной <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Согласно справке № ОАО «№» (л.д.4), в указанной квартире зарегистрированы истец, ответчики Ряпосов АП, Балдин АЛ, а также Осокин ВП, Осокина АВ, Осокин ПЛ и несовершеннолетний Поляков ИП, ДД.ММ.ГГГГ.
Как пояснила истец в суде, ответчики в спорную квартиру никогда не вселялись, в ней не проживали, оплату за коммунальные платежи не вносили, членами ее семьи не являются. Ответчик Ряпосов АП в судебное заседание не явился, доказательств обратного суду не представил. Ответчик Балдин АЛ исковые требования признал.
Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Осокина АВ подтвердила, что ответчики в квартиру по <адрес> никогда не вселялись, в ней не проживали.
Учитывая, что ответчики в спорную квартиру никогда не вселялись, не проживали, членом семьи истца они не являются, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
Иных доказательств в судебное заседание не представлено.
Факт регистрации Ряпосова АП и Балдина АЛ в квартире, принадлежащей истцу, является препятствием для владения, пользования и распоряжения жильем.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Осокиной ФИО9 к Балдину ФИО10, Ряпосову ФИО11 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Балдина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГр. и Ряпосова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ.р. не приобретшими права пользования квартирой по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий - Симонян ИС