Дело № 2- 33/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Симонян И.С.;
при секретаре Осинцевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по иску Хазиева ФИО7 к Котеговой ФИО8 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Хазиев РФ обратился в суд с иском к Котеговой СА о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по госпошлине, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор № на выполнение работ по ремонту автомобильной и прицепной техники. Истец, как исполнитель, свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнила, в связи с чем, составила расписку на сумму 174 580 руб. с условием возврата данной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до настоящего времени Котегова СА сумму долга по обязательству не вернула, истец просит взыскать с нее сумму основного долга в размере 174 580 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 950,02 руб., расходы по госпошлине в размере 5 040, 60 руб.
Хазиев РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его интересы на основании доверенности (л.д.43) представляла Шедько НВ, которая просила взыскать сумму основного долга 174 580 руб. и проценты за период с 01.01.2009 по 01.10.2010 на сумму 16 950,02 руб.
Ответчик Котегова СА в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.37).
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ между Хазиевым РФ и Котеговой СА был заключен договор № на выполнение работ по ремонту автомобильной и прицепной техники (л.д.10)
Согласно предварительной калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), общая сумма работ составила 194 580 руб.
Работы истцом были выполнены в установленные сроки и в полном объеме, о чем свидетельствует Акт об оказанных услугах (л.д.16). В Акте отражено, что услуги по ремонту прицепа на сумму 194 580 руб. выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, о чем имеется подпись Котеговой С.А. Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств обратного суду не представила.
Как установлено, ответчиком нарушен п.5.3 договора (л.д.10), то есть не выполнены обязательства по оплате работ в установленный договором срок, в связи с чем Котегова СА ДД.ММ.ГГГГ написала расписку (л.д.44), в соответствии с которой обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть истцу денежную сумму в размере 174 580 руб. в счет исполнения договора №
В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно ст. ст. 807,808 и 810 ГК РФ по договору займа, заключенному в письменной форме, займодавец передает заемщику деньги, а последний обязуется возвратить полученные в долг деньги займодавцу в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В суде установлено, что сумма долга в размере 174 580 руб. истцу не возвращена до настоящего времени. Ответчик Котегова СА в судебное заседание не явилась, доказательства обратного не представила.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку Котеговой СА обязательства в полном объеме не исполнены, Хазиев РФ правомерно предъявил требования о взыскании с ответчика суммы основного долга.
Исходя из изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 174 580 руб..
Рассматривая требования Хазиева РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу требований ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет размера которой составляется по следующим параметрам:
- количество дней невозвращения долга - 451 (с 01.01.2009 по 01.10.2010);
- ставка рефинансирования ЦБ РФ - 7,75% годовых (на момент рассмотрения дела);
- сумма процентов: (174 580 * 451 *7,75) : 36 000 = 16 950,02 руб.
Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 01.01.2009 по 01.10.2010, суд, в рамках заявленных требований, взыскивает с Котеговой СА в пользу Хазиева РФ денежную сумму за пользование чужими денежными средствами в размере 16 950 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежит и уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления в суд. Взысканию подлежит госпошлина в размере 5 040,60 руб. Факт уплаты госпошлины подтвержден банковской квитанцией, имеющейся в материалах дела (л.д. 3,4).
Руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хазиева ФИО9 к Котеговой ФИО10 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Котеговой ФИО11 в пользу Хазиева ФИО12 :
- 174 580 (сто семьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят) руб. - сумму основного долга,
- 16 950 (шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 02 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами,
- 5 040 (пять тысяч сорок) руб. 60 коп. - расходы по госпошлине.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через Снежинский городской суд. Ответчик вправе в течение 7 дней предъявить в Снежинский горсуд заявление о пересмотре заочного решения.
Председательствующий И.С. Симонян