Материал № 64\2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии иска
ДД.ММ.ГГГГ г. Снежинск
Судья Снежинского городского суда г.Снежинска Челябинской области Симонян И.С., изучив представленные материалы - исковое заявление осужденного Чухманского ФИО10 к Шашову ФИО7 о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.
УСТАНОВИЛ:
Чухманский ВВ обратился в суд с иском к Шашову РГ о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., мотивируя тем, что в рамках уголовного дела по ст. 30 ч. 1 ст228.1 ч. 3 УК РФ, допрошенный в качестве свидетеля на стадии следствия и в суде Шашов РГ давал противоречивые показания, касающиеся деяния истца, чем опорочил его честь и достоинство, причинил душевные травмы и моральный вред. Просит иск удовлетворить.
Изучив представленные материалы, считаю необходимым отказать в принятии искового заявления, по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления, если установит, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из содержания иска, Чухманский ВВ просит взыскать моральный вред в связи с распространением в отношении него ложных, порочащих честь и достоинство сведений, Шашовым РГ в ходе допроса последнего в качестве свидетеля на стадии следствия и в суде. Дача ложных показаний ответчиком, и вынесение в связи с этим обвинительного приговора, унизили его честь и достоинство, нанесли нравственные страдания. Приговором <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Чухманский ВВ был осужден по ч.1 ст. 30, ч.3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.
В соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», следует иметь в виду, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.
Если же такие сведения были распространены в ходе рассмотрения дела указанными выше лицами в отношении других лиц, не являющихся участниками судебного процесса, то эти лица, считающие такие сведения не соответствующими действительности и порочащими их, могут защитить свои права в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что свидетель Шашов РГ допрашивался в качестве свидетеля в рамках уголовного дела по обвинению Чухманского ВВ по ч.1 ст. 30, ч.3 ст. 228.1 УК РФ, по которому постановлен обвинительный приговор, истец лишен возможности заявлять в порядке гражданского судопроизводства требования о признании показаний ответчика ложными и компенсации морального вреда.
Считаю, что требования, изложенные Чухманским ВВ в иске, не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешаются в ином судебном порядке.
Руководствуясьп.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать Чухманскому ФИО8 в принятии искового заявления Шашову ФИО9 о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд.
Судья Снежинского городского суда И.С. Симонян