дело № 2-6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Снежинск ДД.ММ.ГГГГ.
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего Двоеглазова С.В.,
- при секретаре Баландиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой ФИО5 к Шмаковой ФИО6, <адрес> отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по <адрес>, Комитету по управлению имуществом <адрес> о признании недействительными результатов межевания земельного участка; о признании недействительной постановки на кадастровый учет земельного участка; о признании недействительным постановления главы <адрес> о предоставлении в собственность земельного участка; о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок; о постановке земельного участка на кадастровый учет; о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Пономарева Н.П. обратилась в суд с указанным выше иском к указанным выше ответчикам.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица и ее представитель на удовлетворении иска настаивали, ответчики иск не признали. Судом сторонам предоставлена возможность разрешить спор во внесудебном порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 20, 23, 26, 28, 44 и 45 Федерального Закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».
В настоящем судебном заседании стороны заявили о прохождении всей процедуры исправления технической ошибки при проведении землеустроительных работ по межеванию спорных земельных участков, то есть о разрешении спора, за исключением спора между Пономаревой Н.П. и Шмаковой О.А. относительно судебных расходов.
В судебном заседании Пономарева Н.П. и Шмакова О.А. пришли к соглашению заключить мировое соглашение, составили и подписали проект данного мирового соглашения, представили этот проект суду. Пояснили, что проект мирового соглашения составлен и подписан ими добровольно, с условиями мирового соглашения согласны, просят суд утвердить данное мировое соглашение.
Подписанное сторонами мировое соглашение суд принимает, считает его не противоречащим закону и совершенным в интересах обеих сторон по настоящему делу.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам судом разъяснены.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить заключенное между Пономаревой ФИО7 и Шмаковой ФИО8 мировое соглашение, согласно которому истица (Пономарева Н.П.) в целях завершения дела мирным путем отказывается от заявленного ею иска и при этом не предъявляет ответчику (Шмаковой О.А.) требования о возмещении понесенных судебных расходов, а также расходов на межевание (на общую сумму 2 440 рублей).
Ответчик (Шмакова О.А.) отказывается от предъявления Пономаревой Н.П. требования о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя (на общую сумму 5 000 рублей).
Гражданское дело по иску Пономаревой ФИО9 производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд.
Судья Снежинского городского суда Двоеглазов С.В.