Дело № 2- 43/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Симонян И.С.;
при секретаре Осинцевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по иску Масловой ФИО6 к Котеговой ФИО7 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за просрочку обязательства
У С Т А Н О В И Л:
Маслова ЕФ обратилась в суд с иском к Котеговой СА о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за просрочку обязательства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца в долг денежную сумму в размере 60 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составила расписку. Поскольку из суммы долга Котегова СА вернула Масловой ЕФ только 1000 руб., оставшуюся сумму долга до настоящего времени не возвращает, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика : 59 000 руб. - сумму основного долга, 8 585,27 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 8 533,61 руб. - проценты за просрочку обязательства, а также 2 484 руб. - расходы по уплате госпошлины, 5 000 руб. - за услуги представителя.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, ее интересы представляла адвокат Квасная НГ, которая на удовлетворении иска настаивала в полном объеме.
Котегова СА в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 24).
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно ст. ст. 807,808 и 810 ГК РФ по договору займа, заключенному в письменной форме, займодавец передает заемщику деньги, а последний обязуется возвратить полученные в долг деньги займодавцу в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Маслова ЕФ передала Котеговой СВ денежную сумму в размере 60 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ( л.д.8 ).
В счет погашения суммы долга ответчик возвратила Масловой ЕФ только 1000 руб., оставшаяся часть долга в размере 59 000 руб. не погашена до настоящего времени. Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательства обратного в суд не представила.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку Котеговой СА обязательства по долговым обязательствам от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не выполнены, Маслова ЕФ правомерно предъявила требования о взыскании с ответчика суммы основного долга.
Исходя из изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 59 000 руб..
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование займом и за просрочку обязательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствие в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Учитывая, что условие о размере процентов не оговорено, за период с 13.02.2009 по 20.12.2010 (667 дней), исходя из ставки рефинансирования 7,75 %, принимая во внимание, что ответчик выплатила истцу в счет погашения долга 1 000 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами составила 8 585,27 руб.:
60 000 руб. (сумма долга) * 7,75% (ставка рефинансирования) /100 *527 (период пользования займом с 13.02.2009 по 30.07.2010) : 360 + (60 000 - 1 000 ) * 7,75% /100 *140 (период пользования займом с 01.08.2010 по 20.12.2010) :360 = 8 585,27 руб.
Согласно ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Из содержания расписки (л.д.8) следует, что ответчик обязан был возвратить сумму займа полностью ДД.ММ.ГГГГ. Между тем Котегова СА ДД.ММ.ГГГГ возвратила в счет возмещения долга только 1 000 руб. Доказательств погашения иной суммы по долговым обязательствам Котегова СА в суд не представила.
Поскольку данное обязательство ответчиком исполнено в полном объеме не было, истец правомерно предъявил требования о взыскании с Котеговой СА суммы процентов за просрочку обязательства.
Так, просрочка платежа на день обращения с иском составила 663 дня (период с 17.02.2009 по 20.12.2010). Проценты за просрочку исполнения обязательства за это время составили 8 533,61 руб.
60 000 руб. (сумма долга) * 7,75 (ставка рефинансирования на день рассмотрения дела) /100 * 523 (период просрочки с 13.02.2009 по 30.07.2010) : 360 + (60 000 -1 000 ) * 7,75/100 * 140 (период просрочки с 01.08.2010 по 20.12.2010) :360 = 8 533,61 руб.
Ответчик Котегова СА в судебное заседание не явилась, расчет не оспорила.
Исходя из изложенного, требования о взыскании процентов за пользование займом и просрочку обязательства подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежит и уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления в суд. Взысканию подлежит госпошлина в размере 2 469 руб. Факт уплаты госпошлины подтвержден банковской квитанцией, имеющейся в материалах дела (л.д. 3,4).
Требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. подлежат удовлетворению частично, на сумму 2.500 руб., с учетом несложности рассмотренного дела, объема выполненной правовой работы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Масловой ФИО8 к Котеговой ФИО9 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за просрочку обязательства, расходов по госпошлине и судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Котеговой ФИО10 в пользу Масловой ФИО11 :
- 59 000 (пятьдесят девять тысяч) руб. - сумму основного долга,
- 8 585 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят пять) руб. 27 коп. - проценты за пользование займом,
- 8 533 (восемь тысяч пятьсот тридцать три) руб. 61 коп. - проценты за просрочку обязательства,
- 2 469 (две тысячи четыреста шестьдесят девять) руб. - расходы по госпошлине,
- 2 500 (две тысячи пятьсот) руб. - расходы по оплате услуг представителя.
В остальной части иска - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через Снежинский городской суд.
Председательствующий И.С. Симонян