№ 2-97/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Симонян И.С.,
при секретаре Осинцевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Терешиной ФИО9 к Павлуцкой ФИО10 о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
Терешина ЖГ обратилась в суд с иском к Павлуцкой ОА, просит взыскать с ответчика в счет погашения суммы задолженности по кредитному договору 86 293 руб., в счет выплаченного исполнительного сбора 4 470 руб., расходы по уплате госпошлины 2 722,98 руб. В обоснование иска Терешина ЖГ указала, что на основании решения Снежинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ с нее, Лукьяненко ЕВ, Хлыновой ЕИ,Павлуцкой ( Свиридовой ) ОА в пользу взыскателя ФИО3 была взыскана денежная сумма по кредитному договору. Поскольку истец погасил образовавшуюся задолженность с причитающимися процентами, Терешина ЖГ просит заявленные требования удовлетворить в рамках предъявленного иска.
Истец Терешина ЖГ в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Павлуцкая ОА в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.
Представитель третьего лица - ФИО12 Мальцева ОВ, выступающая на основании доверенности (л.д.27) в судебное заседание не явилась, направила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо судебный пристав-исполнитель Снежинского ГОСП ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.25).
Третьи лица Лукьяненко ЕВ, Хлынова ЕИ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как установлено в суде, решением Снежинского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Павлуцкой ( Свиридовой ) ОА, Лукьяненко ЕВ, Хлыновой ЕИ, Терешиной ЖГ в пользу ФИО3 России взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 221 996,62 руб. (л.д.5). Решение суда вступило в законную силу.
В рамках исполнения судебного решения было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке судебного пристава-исполнителя (л.д.4), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с Терешиной ЖГ в пользу взыскателя удержано и перечислено 86 293,26 руб., исполнительный сбор 4 470,99 руб.
В своем заявлении (л.д.27) представитель ФИО3 указал, что выплата задолженности по кредитному договору № произведена полностью.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.
Поскольку Терешина ЖГ исполнила обязательство Павлуцкой ОА по судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ и погасила образовавшуюся задолженность, требования истца о взыскании денежной суммы в размере 86 293,99 руб. в счет возмещения суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая требования истца о взыскании суммы исполнительского сбора в размере 4 470 руб., суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).
Исполнительский сбор, заявленный истцом ко взысканию с Павлуцкой ОА в качестве убытков, действительно, в силу ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007г. №229-ФЗ является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Между тем, заемщиком по кредитному договору, обеспеченному поручительством истца, являлась Павлуцкая ОА, убытки в виде уплаченного исполнительского сбора понесены Терешиной ЖГ в связи с неисполнением ответчиком основного обязательства по кредитному договору, были удержаны из заработной платы истца вместе с суммой основного долга.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчик Павлуцкая ОА не представила суд доказательства отсутствия своей вины в причинении Терешиной ЖГ убытков, не добыты такие доказательства и в ходе судебного заседания.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 722, 89 руб. Факт уплаты истцом данной суммы подтверждается банковской квитанцией (л.д.2).
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Терешиной ФИО14 к Павлуцкой ФИО15 о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Павлуцкой ФИО16 в пользу Терешиной ФИО17 :
- 86 293 (восемьдесят шесть тысяч двести девяносто три) руб.- сумму задолженности по кредитному договору,
- 4 470 (четыре тысячи четыреста семьдесят) руб. - сумму выплаченного исполнительского сбора,
- 2 722 (две тысячи семьсот двадцать два) руб. 89 коп. - расходы по уплате госпошлины.
Решение суда может быть обжаловано в 10 - дневный срок со дня вынесения мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд.
Председательствующий И.С. Симонян