дело № 2-81
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Снежинск ДД.ММ.ГГГГ.
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего Двоеглазова С.В.,
- при секретаре Баландиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой ФИО9 к Исхакову ФИО10 об обращении взыскания на имущество; о взыскании денежных средств по исполнительному листу; об индексации взысканной судом денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л :
Жукова Т.А. обратилась в суд с иском к Исхакову Э.Т., указав в исковом заявлении следующее. ДД.ММ.ГГГГ на 85 километре автодороги <адрес> ответчик, управляя автомобилем марки №, совершил наезд на автомобиль марки «№». В результате ДТП погиб Жуков С.В. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> удовлетворил ее иск к Исхакову Э.Т., взыскав суммы материального ущерба от ДТП, а также 50 000 рублей - в счет компенсации морального вреда. Из взысканных сумм должник уплатил только 40 000 рублей. В настоящее время ей стало известно о наличии в собственности должника недвижимого имущества, в частности садового участка по <адрес>, садоводческий некоммерческий кооператив (СНК) «№», улица №, участок №. Просит суд обратить взыскание на недвижимое имущество ответчика; взыскать с Искахова Э.Т. 50 000 рублей по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, а также проиндексировать сумму в 50 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Иных исковых требований к Исхакову Э.Т. не имеет.
В судебное заседание Жукова Т.А. не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела извещена, представила заявление о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие (л.д.36).
Исхаков Э.Т. в судебном заседании исковые требования Жуковой Т.А. признал в полном объеме, представил суду соответствующее заявление.
Судебный пристав-исполнитель <адрес> ГОСП Гусева С.Л. в судебном заседании пояснила, что в собственности Исхакова Э.Т. имеется указанный земельный участок, на который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест. В настоящее время земельный участок оценен, его реализации препятствует отсутствие решения суда об обращении взыскания на имущество должника.
Рассмотрев материалы гражданского дела, суд считает, что иск Жуковой Т.А. к Исхакову Э.Т. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно пункту 1 статьи 12 ФЗ «О судебных приставах»; пункта 17 части 1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному, правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с частью 3 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника.
Из материалов дела и пояснений участников судебного заседания усматривается, что в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного <адрес> ГОСП <адрес> в отношении должника Исхакова Э.Т. судебным приставом совершены действия в целях исполнения решения суда, а именно: наложен арест на принадлежащий должнику земельный участок (л.д.6-7). Какого-либо иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у должника не выявлено. На указанное в исковом заявлении Жуковой Т.А. жилое помещение по <адрес>, взыскание не может быть обращено в соответствии со ст.446 ГПК РФ, поскольку это жилое помещение является для должника единственным.
Вопросы обращения взыскания на имущество должника, его оценки, реализации регулируются ФЗ «Об исполнительном производстве» (статьи 69, 85, 87), то есть реализация имущества должника должна производиться в порядке совершения исполнительских действий.
В части обращения взыскания на имущество должника иск Жуковой Т.А. подлежит удовлетворению.
В этой же части суд принимает признание иска ответчиком, полагает, что такое признание иска не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц. Признание иска ответчиком, в силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения рассматриваемого иска.
В части иска о взыскании с Исхакова Э.Т. 50 000 рублей Жукова Т.А. ссылается на исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из текста указанного исполнительного листа (л.д.12), 50 000 рублей - это сумма, взысканная судом в счет компенсации морального вреда, причиненного истице. В материалах дела представлено решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым, в частности с Исхакова Э.Т. в пользу Жуковой Т.А. взыскано 50 000 рублей (л.д.45-47). Таким образом, в этой части иска требования Жуковой Т.А. связаны с повторным взысканием с ответчика суммы, ранее взысканной решением суда. В данном случае взыскание с Исхакова Э.Т. 50 000 рублей надлежит производить в рамках исполнительного производства, по нормам законодательства РФ «Об исполнительном производстве», а не путем вынесения нового решения. В удовлетворении этой части иска Жуковой Т.А. надлежит отказать.
Не подлежит удовлетворению требование Жуковой Т.А. об индексации взысканной судом денежной суммы в 50 000 рублей. Как установлено частью 1 статьи 208 ГПК РФ, индексация взысканных судом денежных сумм может быть произведена по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, то есть в данном случае - <адрес> районным судом <адрес>, куда Жукова Т.А. вправе обратиться с соответствующим заявлением.
По указанным выше основаниям суд не принимает признание иска ответчиком в части взыскания 50 000 рублей и индексации суммы в 50 000 рублей.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 12, 194 и 198 ГПК РФ, ст.278 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Жуковой ФИО11 к Исхакову ФИО12 об обращении взыскания на имущество; о взыскании денежных средств по исполнительному листу; об индексации взысканной судом денежной суммы удовлетворить частично.
В порядке исполнения исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного <адрес> ГОСП <адрес>, обратить взыскание на принадлежащий Исхакову ФИО13 на праве собственности земельный участок с кадастровым №, общей площадью 1027 кв.метров, расположенный по <адрес>, садоводческий некоммерческий кооператив «№», улица № (одиннадцать), участок № (шестьдесят девять).
В удовлетворении остальной части иска Жуковой Т.А. к Исхакову Э.Т. отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд.
Судья Снежинского городского суда Двоеглазов С.В.