О взыскании суммы долга

Дело № 2- 98/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Симонян И.С.;

при секретаре Осинцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по иску Горячева ФИО6 к Чиркову ФИО7 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Горячев СГ обратился в суд с иском к Чиркову ВП о взыскании суммы долга, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг денежную сумму в размере 110 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. Поскольку в установленный срок Чирков ВП сумму долга не вернул, истец просит взыскать с ответчика 110 000 руб., а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 3 400 руб.

Горячев СГ в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объеме.

Чирков ВП в судебное заседание не явился, согласно справке начальника ОУУМ ОВД по <адрес> городскому округу, его местопребывания неизвестно. В соответствии со ст. 51 ГПК РФ на стороне ответчика к участию в деле был привлечен адвокат Кремешкова СА, которая возражала против удовлетворения иска, пояснив, что отсутствуют доказательства факта передачи ответчику денежных средств.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ Горячев СГ передал ответчику в долг денежную сумму в размере 110 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка (л.д.5).

Между тем, в установленный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, Чирков ВП сумму долга в размере 110 000 руб. истцу не возвратил. Доказательств обратного в суд не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку Чирковым ВП обязательства по возврату денежных средств не исполнены, Горячев СГ правомерно предъявил требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере 110 000 руб.

Исходя из изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 110 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежит и уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления в суд. Взысканию подлежит госпошлина в размере 3 400 руб. Факт уплаты госпошлины подтвержден банковской квитанцией, имеющейся в материалах дела (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горячева ФИО8 к Чиркову ФИО9 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Чиркова ФИО10 в пользу Горячева ФИО11 :

- 110 000 (сто десять тысяч) руб. - сумму основного долга,

- 3 400 (три тысячи четыреста) руб. - расходы по госпошлине.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через Снежинский городской суд.

Председательствующий И.С. Симонян