О взыскании суммы долга

Дело № 2- 174/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Симонян И.С.;

при секретаре Осинцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по иску Мазурина ФИО6 к Пылаеву ФИО7 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Мазурин ВЮ обратился в суд с иском к Пылаеву СВ о взыскании суммы долга, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг денежную сумму в размере 350 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. Поскольку в установленный срок Пылаев СВ сумму долга не вернул, истец просит взыскать с ответчика 350 000 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами на сумму 7 836,11 руб.

Мазурин ВЮ в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объеме. Его представитель Рябов ВВ, выступающий на основании доверенности ( л.д.5 ), иск поддержал.

Пылаев СВ в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом ( л.д.24 )

Выслушав истца, представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ Пылаев СВ передал ответчику в долг денежную сумму в размере 350 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка (л.д.37).

В оговоренный сторонами срок Пылаев СВ сумму долга в размере 350 000 руб. истцу не возвратил.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательств. Ответчиком не представлен в судебное заседание долговой документ в подлинном варианте. На день рассмотрения дела он хранился у истца, который приобщил подлинник расписки в материалы дела ( л.д.37). Наличие расписки у Мазурина ВЮ свидетельствует о том, что долговые обязательства ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате слушания дела, не представил доказательства, подтверждающие возврат долга, не добыты такие доказательства и в ходе судебного заседания. Истец данный факт в суде отрицает. Учитывая, что заемщиком обязательства не исполнены, кредитор правомерно предъявил требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 350 000 рублей.

Рассматривая требования Мазурина ВЮ о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу требований ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, расчет суммы которой производится по следующим параметрам:

- количество дней невозвращения долга - 104 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- ставка рефинансирования ЦБ РФ - 7,75% годовых ( на момент предъявления иска ) ;

- сумма процентов: 350 000 * 104 *7,75 : 360 = 7 836,11 руб.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию в пользу Мазурина ВЮ.

Учитывая, что в отношении истца выносилось определение об отсрочке уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина 6778,36 руб.

Руководствуясь ст. ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мазурина ВЮ удовлетворить.

Взыскать с Пылаева ФИО8 в пользу Мазурина ФИО9 :

- 350 000 (триста пятьдесят тысяч ) руб. - сумму основного долга,

- 7 836 (семь тысяч восемьсот тридцать шесть ) руб.11 коп -проценты за неправомерное пользование денежными средствами

Взыскать с Пылаева ФИО10 в доход местного бюджета госпошлину в размере - 6 778 (шесть тысяч семьсот семьдесят восемь ) руб.36 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через Снежинский городской суд.

Председательствующий И.С. Симонян