О взыскании денежных средств по договору займа

Дело № 2-239/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Симонян И.С.;

при секретаре Осинцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «№» к Половченя ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «№» (далее ООО «№») обратился в суд с иском к Половченя АВ о взыскании денежных средств в размере 80 000 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял из кассы кофейни «№» (торговой точки ООО «№») денежную сумму в размере 80 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. Поскольку до настоящего времени Половченя АВ сумму долга не вернула, ООО «№» просит в судебном порядке взыскать с ответчика 80 000 руб.

В судебном заседании представители истца ООО «№» Евдокимов НВ и Комардин АА, выступающие на основании доверенностей ( л.д. 13,14 ), на удовлетворении требований настаивали, уточнив правовые основания по заявленному иску - ст.ст. 807, 810 ГК РФ. Со слов представителя Комардина АА, денежная сумма была предоставлена ответчику в долг, в подтверждение получения 80 000 руб. была составлена расписка. Иные первичные учетные документы, на основании которых ведется бухучет, подтверждающие передачу указанной суммы ответчику, отсутствуют.

Ответчик Половченя АВ и ее представитель адвокат Чубарев АН, выступающий на основании ордера № ( л.д.12 ), в судебном заседании против удовлетворения иска возражали.

Половченя АВ суду пояснила, что без оформления трудового договора работала в ООО « № “. В связи с якобы выявленной недостачей руководство Общества в лице управляющей заставило ее написать расписку в получении 80 000 руб., фактически денежные средства ей не передавали.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд отказывает в удовлетворении иска.

В судебном заседании установлено, что Половченя АВ состояла в трудовых отношениях с ООО «№». Данный факт представителями ответчика в судебном заседании не оспаривался.

Основанием для предъявления иска послужила расписка (л.д.15 ), в соответствии с которой Половченя АВ взяла в кофейне «№» ООО «№», расположенной в <адрес>, денежную сумму в размере 80 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ответчик не оспаривала, что собственноручно составляла данный документ, указав при этом, что фактически денежные средства в размере 80 000 руб. ей не передавались.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Представленная в судебное заседание расписка не является допустимым доказательством проведения кассовых операций ООО «№» и не подтверждает получение займа заемщиком Половченя АВ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете», все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Формы документов, которые должны оформляться в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Госкомстата России от 18 августа 1998 года № 88 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации», являются обязательными.

Выдача наличных денег из касс предприятия производится по расходным кассовым ордерам или надлежаще оформленным другим документам (платежным ведомостям, заявлениям на выдачу денег, счетам и др.) с наложением на эти документы штампа с реквизитами расходного кассового ордера.(п. 14 Порядка ведения кассовых операций в РФ, утвержденного письмом Центрального Банка России от 04 октября 1993 года №18,)

Согласно п. 16 Порядка ведения кассовых операций в РФ, документы на выдачу денег должны быть подписаны руководителем, главным бухгалтером предприятия или лицами, на это уполномоченными. При выдаче денег по расходному кассовому ордеру отдельному лицу кассир требует предъявления документа, удостоверяющего личность получателя, записывает наименование и номер этого документа, кем и когда он выдан, и отбирает расписку получателя. Расписка в получении денег должна быть сделана получателем только собственноручно с указанием полученной суммы прописью. Выдача денег производится только лицу, указанному в расходном кассовом ордере. Если выдача производится по доверенности, оформленной в установленном порядке, в тексте ордера после фамилии, имени и отчества получателя денег указывается фамилия, имя, отчество лица, которому доверено получение денег.

Таким образом, подтверждением получения денежных средств из кассы общества является расходный кассовый ордер.

Учитывая, что истцом не были представлены первичные учетные документы, на основании которых ведется бухгалтерский учет (расходный кассовый ордер, платежная ведомость, счета ), связанные с передачей Половченя АВ 80 000 руб., принимая во внимание, что расписка о получении денег не является допустимым доказательством проведения кассовых операций юридическим лицом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на основании которых она основывает свои требования.

Истцом не были представлены в суд письменные доказательства, подтверждающие факт передачи Половченя АВ из кассы Общества денежных средств. Наличие займа не подтверждается бухгалтерскими документами и не отражается на счетах бухгалтерского учета предприятия, что не оспаривалось представителями истца в ходе судебного разбирательства. Ответчик факт получения денежной суммы в размере 80 000 руб. отрицала.

Исходя из изложенного, исковые требования ООО «№» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.60, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «№» к Половченя ФИО5 о взыскании денежных средств на сумму 80 000 руб. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через Снежинский городской суд.

Председательствующий И.С. Симонян