дело № 2-237
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Снежинск ДД.ММ.ГГГГ.
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего Двоеглазова С.В.,
- при секретаре Малашевой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой ФИО9 к Мажаеву ФИО10 об обращении взыскания на имущество должника,
У С Т А Н О В И Л :
Жукова А.М. обратилась в суд с иском к Мажаеву В.В. об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок: кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, назначение объекта: для индивидуального жилищного строительства; площадь 2 000 кв.м.; адрес объекта: <адрес> принадлежащий на праве собственности Мажаеву В.В.
В судебное заседание Жукова А.М. не прибыла. О месте и времени рассмотрения дела извещена (л.д.12), представила заявление о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.
Представитель Жуковой А.М. - адвокат Кремешкова С.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д.17) в судебном заседании требования к ответчику поддержала. Просит суд возместить истице судебные расходы.
Ответчик Мажаев В.В. находится в местах лишения свободы по приговору суда, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Представители УФССП по <адрес> и Снежинского ГОСП в судебное заседание не прибыли, о месте и времени рассмотрения дела извещены (л.д.6, 18).
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск Жуковой А.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно п.1 ст.12 ФЗ «О судебных приставах», п.17 ч.1 ст.64 Закона РФ «Об исполнительном производстве», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному, правильному исполнению исполнительных документов.
В силу требований ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются обращение взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и т.д. Согласно ст.69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Принудительная реализация имущества должника производится в порядке, установленном статьей 448 ГК РФ.
В судебном заседании установлено: решением Снежинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика солидарно с Кочетовой Г.С., Назаровой Т.А., Скоробогатова А.Г. взыскано 464 650 рублей в счет возмещения материального ущерба и убытков, причиненных преступлением.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, согласно которому судебный пристав-исполнитель предлагал должнику в добровольном порядке исполнить решение суда, погасив взысканную судом задолженность, между тем должник от добровольного исполнения уклонился.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № Мажаев В.В. является собственником земельного участка, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, назначение объекта: для индивидуального жилищного строительства; площадь 2 000 кв.м.; адрес объекта: <адрес>.
Поскольку до настоящего времени решение суда не исполнено, какого-либо иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника не выявлено, суд считает возможным обратить взыскание на принадлежащий Мажаеву В.В. на праве собственности земельный участок.
Особенностью обращения взыскания на имущество по обязательствам должника является то, что оно имеет целью принудительное удовлетворение требований любых кредиторов собственника. Основанием для обращения взыскания может быть по общему правилу только судебное решение, а процессуальная форма данного действия определяется Законом об исполнительном производстве. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В силу требований статьи 237 ГК РФ требования Жуковой А.М. подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст.ст. 88, 94 и 100 ГПК РФ подлежит удовлетворению заявление Жуковой А.М. о возмещении судебных расходов в сумме 3 000 рублей - оплата услуг представителя, что подтверждено квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма не превышает разумных пределов, соответствует объему работы, выполненной представителем истицы по подготовке и направлению материалов иска в суд и по представлению интересов Жуковой А.М. в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст.12, 194 и 198 ГПК РФ, ст.237 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Жуковой ФИО11 к Мажаеву ФИО12 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.
В порядке исполнения исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного Снежинским ГОСП <адрес>, обратить взыскание на принадлежащее Мажаеву ФИО13 на праве собственности земельный участок: кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, назначение объекта: для индивидуального жилищного строительства; площадь 2 000 кв.м.; адрес объекта: <адрес>.
Взыскать с Мажаева ФИО14 в пользу Жуковой ФИО15 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек - в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд.
Судья Снежинского городского суда Двоеглазов С.В.