О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Снежинск ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Снежинского городского суда Челябинской области Двоеглазов С.В., рассмотрев материалы искового заявления ООО «№» к Евстифееву ФИО5 о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг по хранению транспортного средства,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «№» обратилось в Снежинский городской суд с иском к Евстифееву К.С. о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг по хранению транспортного средства.
В связи с нарушением Рыбниковым В.М. требований ст.ст. 89, 92, 131 и 132 ГПК РФ при подаче жалобы, определением судьи Снежинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «№» оставлен без движения и заявителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ предлагалось устранить недостатки искового заявления и оплатить подучу иска государственной пошлиной и представить в суд документ об оплате государственной пошлины.
Определение от ДД.ММ.ГГГГ ООО «№» не обжаловано, вступило в законную силу.
До настоящего времени требования определения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «№» не исполнено. Ходатайства о продлении срока устранения недостатков искового заявления ООО «№» в суд также не представлено.
Руководствуясь ч.ч. 2 и 3 ст.135 и ч.2 ст.136 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить ООО «№» исковое заявление к Евстифееву ФИО6 о взыскании задолженности по оплате стоимости услуг по хранению транспортного средства.
Разъяснить ООО «№», что возвращение иска не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ нарушения.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда.
Судья Снежинского городского суда Двоеглазов С.В.