решение о взыскании суммы задолженности



Дело № 2-267\2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ гор. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Симонян И.С.,

при секретаре Осинцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Семенову ФИО4 о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к Семенову ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 26.02.2009 с Семеновым ЮБ был заключен кредитный договор N №, в соответствии с которым заемщику предоставлена сумма 371 000 руб. на срок до 26.02.2011 на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества. Поскольку ответчиком нарушены условия кредита, истец требует досрочного возврата оставшейся суммы займа в размере 32322,31 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 368,83руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 34922,1 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 1060,59 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 5490,92 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 90,15 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль RenaultKaleos, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2 427,65 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает (л.д.70).

Ответчик Семенов ЮБ в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, указав, что задолженность по кредиту на общую сумму 76 682,55 руб. уплатил в добровольном порядке, в подтверждение чего представил банковские квитанции.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска.

Как установлено в суде, 26.02.2009 с заемщиком Семеновым ЮБ был заключен кредитный договор N №, в соответствии с которым ему предоставлена сумма 371 000 руб. на срок до 26.02.2011 на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля (л.д.12).

В целях обеспечения выданного кредита между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества. (л.д.14).

Основанием для обращения в суд с настоящим иском послужило нарушение заемщиком Семеновым ЮБ условий кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчик в суде данный факт признал.

Между тем, в суде установлено и подтверждается банковскими квитанциями (л.д.72,73), что Семенов ЮБ погасил в досудебном порядке сумму задолженности в размере 76 682,55 руб. (в рамках заявленных требований )

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что ответчиком добровольно уплачена сумма заявленных исковых требований, отсутствует предмет спора, требования ООО «Русфинанс банк» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Семенову ФИО6 о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Снежинский городской суд.

Председательствующий: И.С. Симонян