№ 2-279/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Симонян И.С.,
при секретаре Осинцевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Васильевой ФИО5 к Казакову ФИО6 о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Васильева СБ обратилась в суд с иском к Казакову ОВ, просит взыскать с ответчика в счет погашения суммы задолженности по кредитному договору 55 214,11 руб., в счет выплаченного исполнительного сбора 3 732,34 руб., расходы по уплате госпошлины 1968,39 руб. В обоснование иска Васильева СБ указала, что на основании решения Снежинского горсуда от 25.02.2009 с нее, ответчика, Стефановой СЭ, Шифановой ВИ в пользу взыскателя Банка конверсии «Снежинский» была взыскана денежная сумма по кредитному договору. Поскольку истец погасил образовавшуюся задолженность с причитающимися процентами, Васильева СБ просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Васильева СБ в судебное заседание не явилась, направила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.25).
Казаков ОВ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление с признанием исковых требований в полном объеме (л.д.26).
Представитель третьего лица - ОАО Банк конверсии «Снежинский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.15).
Третье лицо судебный пристав-исполнитель Снежинского ГОСП в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.14).
Третьи лица Стефанова СЭ, Шифанова ВИ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.16-18).
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как установлено в суде, решением Снежинского горсуда от 25.02.2009 солидарно с Казакова ОВ, Васильевой СБ, Стефановой СЭ, Шифановой ВИ в пользу Банка конверсии «Снежинский» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 156 140,66 (л.д.7). Решение суда вступило в законную силу.
В рамках исполнения судебного решения было возбуждено исполнительное производство № 4952/09/63/75 от 01.04.2009.
Согласно справке судебного пристава-исполнителя (л.д.5), по состоянию на 02.02.2011 с Васильевой СБ в пользу взыскателя удержано и перечислено 55214,11 руб., исполнительный сбор 3732,34 руб.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.
Поскольку истец Васильева СБ исполнила обязательство Казакова ОВ по судебному решению от 25.02.2009 и погасила образовавшуюся задолженность, требования истца о взыскании денежной суммы в размере 55 214,11 руб. в счет возмещения суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
Рассматривая требования истца о взыскании суммы исполнительского сбора в размере 3 732,34 руб., суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).
Исполнительский сбор, заявленный истцом ко взысканию с Казакова ОВ в качестве убытков, действительно, в силу ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007г. №229-ФЗ является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Между тем, заемщиком по кредитному договору, обеспеченному поручительством истца, являлся Казаков ОВ, убытки в виде уплаченного исполнительского сбора понесены Васильевой СБ в связи с неисполнением ответчиком основного обязательства по кредитному договору, были удержаны из заработной платы истца вместе с суммой основного долга.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчик не представил в суд доказательства отсутствия своей вины в причинении Васильевой СБ убытков, не добыты такие доказательства и в ходе судебного заседания. Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1968,39 руб. Факт уплаты истцом данной суммы подтверждается банковской квитанцией (л.д.2).
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Васильевой ФИО7 к Казакову ФИО8 о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Казакова ФИО9 в пользу Васильевой ФИО10 :
- 55 214 (пятьдесят пять тысяч двести четырнадцать) руб. 11 коп. - сумму задолженности по кредитному договору в порядке регресса,
- 3 732 (три тысячи семьсот тридцать два) руб. 34 коп. - сумму выплаченного исполнительского сбора,
- 1 968 (одну тысячу девятьсот шестьдесят восемь) руб. 39 коп. - расходы по уплате госпошлины.
Решение суда может быть обжаловано в 10 - дневный срок со дня вынесения мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд.
Председательствующий И.С. Симонян