Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
08 апреля 2011 года <адрес>
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего судьи Беляевой Т.В.
- при секретаре Масюкевич А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда заявление Мохнатова ФИО13 об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 городского отдела судебных приставов.
У С Т А Н О В И Л:
Мохнатов М.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Снежинского ГОСП Воробьевой Е.М., выразившееся в уклонении от продолжения исполнительного производства в соответствии с ч. 6 ст. 33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» или уклонении от составления акта передачи исполнительного документа и материалов исполнительного производства и окончании исполнительного производства.
Заявитель и его представитель Серотян Б.С., участвующий в судебном заседании по устному ходатайству Мохнатова М.А., заявленные требования поддержали, указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Снежинского ГОСП Воробьевой Е.М. в отношении должника Мохнатова М.А. в интересах взыскателя Володина Д.Н. было возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения которого являются действия по передаче автомобиля марки «Ауди-80».
Указанное выше имущество -автомобиль, находится в <адрес>.
Кроме того, ранее было возбуждено исполнительное производство №, по которому Мохнатов А.П. является взыскателем, а Морозов А.П. является должником, который на основании решения суда обязан передать Мохнатову А.П. спорный автомобиль., то есть имущество, являвшееся предметом исполнения по указанным исполнительным производствам находится на территории <адрес>, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя Снежинского ГОСП.
Заявитель считает, что судебный пристав-исполнитель Снежинского ГОСП не предпринимает никаких действий по передаче исполнительного производства № по месту нахождения имущества должника, то есть уклоняется от продолжения исполнительного производства № в порядке, установленном ч. 6 ст. 33 Закона или составления акта передачи исполнительного документа, и материалов исполнительного производства и окончания указанного исполнительного производства, в связи с чем нарушаются его права как участника исполнительного производства по передаче имущества в месте нахождения этого имущества и по существу возлагает на заявителя дополнительные обязанности, не предусмотренные законом «Об исполнительном производстве».
Представители Снежинского ГОСП заявленные требования не признали, пояснив, что на исполнение в Снежинский ГСП поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Снежинским городским судом, предмет исполнения: обязать Мохнатова М.А. передать Володину Д.Н. автомобиль марки «АУДИ-80», а Володина Д.Н. - принять от Мохнатова М.А. автомобиль и возвратить Мохнатову М.А. стоимость автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, позднее присвоен номер 20884/10/63/75. Поскольку и должник и взыскать проживают на территории <адрес>, оснований для передачи исполнительного производства по месту нахождения спорного имущества нет, более того это затруднит исполнение требований исполнительного документа.
Рассмотрев материалы дела, исполнительное производство №, заслушав заявителя и представителей сторон, исследовав и оценив доказательства представленные в материалах дела, суд считает необходимым в удовлетворении требований Мохнатова М.А. отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 441 ГК РФ действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены действиями (бездействиями).
В соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 119-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство.
Как следует из материалов дела: ДД.ММ.ГГГГ в Снежинский ГОСП на исполнение поступил исполнительный документ: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Снежинским городским судом, предмет исполнения: обязать Мохнатова М.А. передать Володину Д.Н. автомобиль марки «АУДИ - 80», а Володина Д.Н. принять от Мохнатова М.А. автомобиль марки «АУДИ-80» и возвратить Мохнатову М.А. стоимость автомобиля в сумме 170 000 рублей.(л.д. 23)
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Снежинского ГОСП возбуждено исполнительное производство №. (л.д. 22).
Ранее ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному приставу-исполнителю Снежинского ГОСП Гариповой Г.А. поступил исполнительный листот ДД.ММ.ГГГГ №, выданный Снежинским городским судом, предмет исполнения: обязать Морозова А.П. передать Мохнатову М.А. автомобиль марки «АУДИ - 80», а Мохнатову М.А. возвратить Морозову А.П. стоимость автомобиля в сумме 140 000 (должник - Морозов А.П., взыскатель - Мохнатов М.А.) и исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный Снежинским городским судом, предмет исполнения: обязать Морозова А.П. передать Мохнатову М.А. указанный выше автомобиль, а Мохнатову М.А. возвратить Морозову А.П. стоимость автомобиля в сумме 140 000 рублей. (должник - Мохнатов М.А., взыскатель - Морозов А.П. (л.д. 39,42) Место жительства Морозова А.П. - г. Ульяновск.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство с присвоением регистрационного номера 75/1/16657/1/2009 и присвоением номера 75/1/16641/1/2010.(л.д.41)
Согласно указанным исполнительным документам Морозов А.П. обязан передать Мохнатову М.А. автомобиль марки «АУДИ-80».
ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 32 ФЗ «Об исполнительном производстве»№229 - ФЗ, судебный пристав-исполнитель Снежинского ГОСП Гарипова Г.А.обратилась за разъяснением в Снежинский городской суд, а именно уточнить наименование автомобиля, так как в исполнительном листе отсутствовала марка автомобиля подлежащего передаче от Морозова А.П. в пользу Мохнатова М.А. (л.д. 45)
ДД.ММ.ГГГГ в Снежинский городской суд своим определением разъяснил требования исполнительного документа, а именно указал на обязанность Морозова А.П. передать Мохнатову М.А. автомобиль марки АУДИ-80, 1993 года выпуска, номер двигатель АВК 070222.(л.д.46)
Согласно ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве»№ 229-ФЗ если
должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Как было установлено в судебном заседании : в ОСП по Заволжскому району г. <адрес> на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Снежинским городским судом, предмет исполнения: обязать Морозова А.П. передать Мохнатову М.А. автомобиль марки «АУДИ - 80», а Мохнатову М.А. возвратить Морозову А.П. стоимость автомобиля в сумме 140 000 рублей.
Повторно исполнительное производство было возбуждено отделом судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 21)
Решение Снежинского городского суда в части передачи Морозовым А.П. автомобиля Мохнатову М.А. ОСП по <адрес> до настоящего время не исполнено, каких-либо действий указанный ОСП по передаче транспорта не предпринимает, что затрудняет исполнение по выше указанным исполнительным производствам, в связи с чем, исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Снежинским городским судом, предмет исполнения которого: обязать Мохнатова М.А. передать Володину Д.Н. автомобиль марки «АУДИ - 80» и возвратить Мохнатову М.А. стоимость автомобиля в сумме 170 000 рублей не может быть исполнено до исполнения исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, до тех пор, пока Морозов А.П. не передаст Мохнатову М.А. спорный автомобиль марки.
Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Снежинский ГОСП отказал заявителю в передаче исполнительного документа и материалов исполнительного производства № в ОСП по <адрес>, сославшись на то, что стороны данного исполнительного производства (Мохнатов и Володин) проживают на территории <адрес>, и передача исполнительного производства в службу судебных приставов на другую территорию затруднит исполнение требований исполнительного документа.
Указанный отказ послужил основанием для обжалования действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Снежинского ГОСП.
Согласно ч. 6 статьи 33 Закона «Об исполнительном производстве» при необходимости совершения отдельных исполнительных и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. По указанному постановлению судебным приставом-исполнителем, к которому оно поступило, возбуждается исполнительное производство с соблюдением требований статьи 30 настоящего Федерального закона. На время исполнения поручения основное исполнительное производство может быть приостановлено.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Снежинского ГОСП
Воробьевой Е.М. вынесено постановление о даче поручения по совершению
отдельных исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, направленное в ОСП по Заволжскому району <адрес> Постановлением судебного пристава-исполнителя Снежинского ГОСП судебному приставу- исполнителю ОСП по Заволжскому району г. <адрес> поручено применить меры в виде передачи автомобиля «АУДИ - 80» от должника, по исполнительному листу№2-723 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Снежинским городским судом, Морозова А.П. Мохнатову М.А. с возложением расходов по совершению исполнительных действий на должника.(л.д. 32)
Согласно требованиям ст. 33 указанного Закона, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом- исполнителем по его месту жительства, месту пребыванию или местонахождении имущества.
Вместе с тем указанная статья не содержит нормы обязывающей судебного пристава-исполнителя передать исполнительное производство по месту нахождения имущества должника, по его заявлению.
И поскольку, и Мохнатов М.А. как взыскатель(должник), и Володин Д.Н., как должник(взыскатель), проживают на территории города Снежинска, оснований для передачи исполнительного производства по месту нахождения спорного имущества, по исполнительному производству по которому должником и взыскателем являются Мохнатов М.А. и житель <адрес> Морозов А.П., суд не усматривает.
Более того, суд полагает, что передача исполнительного производства № по месту нахождения имущества должника, а именно автомобиля марки «АУДИ-80», затруднит исполнение требований исполнительного производства и нарушит интересы, как должника (взыскателя) Володина Д.Н., так и самого взыскателя (должника) Мохнатова М.А., в пользу которого с Володина Д.Н. удерживаются денежные средства.
Для признания незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствия обжалуемых действий требованиям законодательства и нарушения прав и законных интересов заявителя в результате совершения указанных действий.
Из материалов исполнительного производства, исследуемых судом выше, следует, что судебным приставом-исполнителем Снежинского ГОСП Воробьевой Е.М. предпринимались меры, направленные на исполнение решений Снежинского городского суда. И поскольку судом не установлено бездействие судебного пристава-исполнителя и нарушение им требований законодательства об исполнительном производстве, доказательства нарушения им прав и законных интересов заявителя отсутствуют, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования Мохнатова М.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Снежинского ГОСП Воробьевой Е.М.
Не подлежат удовлетворению требования заявителя об обязывании судебного пристава-исполнителя совершать исполнительные действия в полном объеме в соответствии с требованием Закона «Об исполнительном производстве», поскольку в силу указанного закона и закона «О судебных приставах» № 118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель в силу своих должностных обязанностей обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций и принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Мохнатова ФИО14 об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Снежинского городского отдела судебных приставов - отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вынесения мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд.
Председательствующий Беляева Т.В.