дело № 2-356/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Снежинск ДД.ММ.ГГГГ.
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
- председательствующего Беляевой Т.В..,
- при секретаре Масюкевич А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шубина ФИО7 о признании незаконным отказа в регистрации транспортного средства и о регистрации транспортного средства,
У С Т А Н О В И Л :
Шубин И.И. обратился в суд с иском об оспаривании отказа ГИБДД Снежинского городского округа (далее - ГИБДД) в регистрации транспортного средства и об обязывании ГИБДД произвести регистрацию транспортного средства. В обоснование иска Шубин И.И. указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ у гражданина Рочкова А.С. приобрел автомобиль марки «Мазда Лантис», 1993 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ обратился в МРЭО ГИБДД с заявлением о постановке на учете приобретенного автомобиля, представив при этом все требуемые документы. В постановке автомобиля на учет ему было отказано со ссылкой на то, что предыдущий владелец автомобиля - Рочков А.С. не поставил этот автомобиль на учет в ГИБДД и не снимал его с учета перед продажей транспортного средства истцу. Считает такой отказ незаконным, просит исковые требования удовлетворить, обязать ГИБДД произвести регистрацию приобретенного им транспортного средства.
Представитель Отдела внутренних дел по Снежинскому городскому округу <адрес> Матвеева Е.Е. и Евтодьев А.А.( доверенности л.д. 24,25) в судебном заседании заявление Шубина И.И. не признали со ссылкой на пункт 3 Правил регистрации автомототранспортных средств.
Суд заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Шубина И.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что Шубин И.И. по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль марки «Мазда Лантис», 1993 года выпуска, кузов № СВА8Р-108751, двигатель № ВР 745659, цвет синий, который согласно паспорту транспортного средства 70 № МА 625274 принадлежал на праве собственности Рочкову А.С. с ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование данного факта заявителем представлен сам договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), а также паспорт транспортного средства (ПТС) с указанием в нем на смену собственника автомобиля в результате купли-продажи (л.д.9).
Суд считает указанную сделку законной, поскольку ГИБДД не представлено доказательств того, что приобретенный Шубиным И.И. автомобиль по учетам не значится в розыске как угнанный или похищенный. Каких-либо оснований считать приобретение Шубиным И.И. автомобиля незаконным или уголовно-наказуемым способом, у суда не имеется. Договор от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен, не признан недействительным, не содержит признаков несоответствия действующему законодательству, в результате чего суд приходит к выводу о том, что у Шубина И.И. в силу статьи 218 ГК РФ возникло право собственности на транспортное средство в результате сделки об отчуждении имущества.
В соответствии с пунктом 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «О порядке регистрации транспортных средств» (c изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных Указанными Правилами установлено также, что регистрация транспортных средств; изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании ПТС, заключенных в установленном порядке договоров, либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории РФ.
Судом установлено, что Шубиным И.И. на регистрацию транспортного средства был представлен договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, что видно из содержания заявления в ГИБДД на регистрацию автомобиля (л.д.5). Этот договор заключен в установленном законом порядке и удостоверяет право собственности Шубина И.И. на приобретенный автомобиль.
В совершении регистрационных действий было отказано со ссылкой на пункт 3 Правил № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 24 и п. 35,1 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним(с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).
В пункте 3 Правил указано, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства:
изготовленные в Российской Федерации, в том числе из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, или ввозимые на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих торговлю транспортными средствами в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке, предназначенные для продажи;
конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям действующих в Российской Федерации правил, нормативов и стандартов в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах;
ранее зарегистрированные в подразделениях Госавтоинспекции и не снятые с регистрационного учета по месту регистрации в порядке, установленном настоящими Правилами;
при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных);
при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Анализ текста пункта 3 Правил позволяет установить, что данный пункт не содержит запрета на регистрацию транспортного средства добросовестным приобретателем, если продавец этого автомобиля не ставил и не снимал этот автомобиль с учета.
Согласно абз.2 пункта 2 статьи 1 ГК РФ, гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ указано, что задачами данного Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения ДТП, снижения тяжести их последствий.
Согласно статье 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иных правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с пунктом 16 Административного регламентаа) заявление;
б) документ, удостоверяющий личность гражданина, обратившегося за совершением регистрационных действий.
в) документ, удостоверяющий полномочия гражданина представлять интересы собственника (владельца) транспортного средства при совершении регистрационных действий;
г) документ об уплате государственной пошлины;
д) регистрационный документ и (или) паспорт транспортного средства, если он выдавался;
е) транспортное средство, за исключением случаев его утилизации.
ж) документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, номерной агрегат в соответствии с законодательством Российской Федерации (договор купли-продажи автомобиля);
з) страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности собственника транспортного средства;
и) регистрационные знаки транспортных средств или регистрационные знаки «ТРАНЗИТ» (если они выдавались).
Как пояснил в судебном заседании представитель ГИБДД, Шубин И.И. представил все документы, необходимые для постановки автомобиля на учет, кроме документа, подтверждающего снятие его с учета прежним собственником
Пункт 44 Правил № от ДД.ММ.ГГГГ допускает снятие с регистрационного учета транспортных средств на основании решений судов об их отчуждении, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, может осуществляться при представлении заявлений соответственно: должностными лицами, определяемыми решениями судов; судебными приставами-исполнителями; уполномоченными на то должностными лицами органов социальной защиты населения либо иными лицами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.
Ссылка представителя ГИБДД на пункт 3 Правил № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что имеется несоответствие номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, суд также считает несостоятельной: согласно паспорту транспортного средства идентификационный номер (VIN) не установлен; в регистрационном знаке «ТРАНЗИТ», выданном работниками ГИБДД <адрес> (л.д. 12) идентификационный номер (VIN) указан аналогично номеру кузова - СВА8Р-108751. Указанные в регистрационном знаке «ТРАНЗИТ» сведения о транспортном средстве, в том числе и идентификационный номер, послужили для сторон по договору купли-продажи автотранспорта основанием для указания вышеназванного идентификационного номера в договоре. В заявлении, предъявленном истцом для регистрации автотранспорта в Госавтоинспекцию <адрес> в графе сведения о транспортном средстве указано, что идентификационный номер отсутствует.
Согласно п. 35.4. Административного регламента Госинспектором или иным уполномоченным должностным лицом производится визуальный осмотр транспортного средства, подготовленного владельцем к осмотру.
В процессе осмотра осуществляется визуальная идентификация транспортного средства на предмет его соответствия данным паспорта транспортного средства и (или) регистрационного документа, а также при необходимости регистрационным и информационным учетам, с целью подтверждения и (или) установления: марки (модели, модификации), типа, категории, цвета, года выпуска, идентификационного номера VIN, номера кузова (рамы), номера шасси транспортного средства;
При подтверждении сведений о транспортном средстве данным, указанным в заявлении, а также при установлении несоответствий и (или) признаков изменения маркировочных обозначений и (или) конструкции транспортного средства, указанные сведения описываются в заявлении.
Пунктом 35.5. Административного регламента предусмотрено, что при обнаружении отсутствия маркировочной таблички изготовителя, содержание которой дублирует идентификационный номер и (или) номера агрегатов, или ее крепления способом, отличным от применяемого организацией-изготовителем транспортных средств, регистрационные действия производятся в установленном порядке на основании подлинности основных маркировочных обозначений транспортных средств. В разделы "Особые отметки» паспортов транспортных средств, свидетельств о регистрации транспортных средств, карточек учета вносится запись "Маркировочная табличка отсутствует" или "Маркировочная табличка закреплена кустарно".
С учетом изложенного суд считает, что допущенные сторонами при заключении договора неточности в части указания идентификационного номера (VIN), фактически отсутствующего, и возможность органами ГИБДД самим сделать запись в карточки учета об отсутствии идентификационного номера, так же не может служить основанием для отказа истцу в регистрации автотранспортного средства.
Совершение регистрационных действий, на которых настаивает Шубин И.И., не противоречит основам конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, интересам обеспечения обороны страны и безопасности государства; не влияет на предупреждение ДТП, снижение или повышение тяжести их последствий, не противоречит закону и иным правовым актам, в том числе пункту 3 Правил № от ДД.ММ.ГГГГ. Отказ ГИБДД в регистрации правомерно и законным способом приобретенного Шубиным И.И. автомобиля марки «Мазда Лантис», по мнению суда, нарушает права заявителя, как собственника имущества, предусмотренные ст.209 ГК РФ и, следовательно, все ограничения в регистрации автомобиля в ГИБДД подлежат устранению, а исковые требования Шубина И.И. - удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194 и 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Шубина ФИО8 о признании незаконным отказа в регистрации транспортного средства и о регистрации транспортного средства удовлетворить.
Признать незаконным отказ ГИБДД Снежинского городского округа в регистрации транспортного средства «Мазда Лантис», 1993 года выпуска, кузов № СВА8Р-108751, № двигателя ВР745659, цвет синий, по заявлению собственника автомобиля - Шубина И.И. от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ГИБДД Снежинского городского округа произвести регистрацию транспортного средства «Мазда Лантис», 1993 года выпуска, кузов № СВА8Р-108751, № двигателя ВР745659, цвет синий, по заявлению собственника автомобиля - Шубина И.И. от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вынесения мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд.
Председательствующий Т.В.Беляева.