Дело N 2-329 \2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Снежинский городской суд Челябинской области
в составе :
председательствующего Симонян И.С.
при секретаре Осинцевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>»» к Блинову ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «<данные изъяты>»» (далее по тексту - <данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Блинову ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 50 365,09 руб. и расходов по госпошлине - 1 710,68 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на 320 км. а\д Пермь-Екатеринбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного истцом автомобиля под управлением Блинова АС и автомобиля Мазда Копелла под управлением ФИО6. Данное ДТП произошло по вине водителя Блинова АС, нарушившего ПДД РФ. 09.12.2009 истец признал ДТП страховым случаем по риску «ОСАГО» и произвел ФИО7 страховую выплату в размере 50 356,09 руб., которую и просит взыскать с ответчика в порядке регресса.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом (л.д.48).
Ответчик Блинов АС в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.46)
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено в суде и подтверждается делом об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ на 320 км. а\д Пермь-Екатеринбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного истцом автомобиля под управлением Блинова АС и автомобиля Мазда Копелла под управлением ФИО9 В результате столкновения обоим транспортным средствам были причинены технические повреждения и материальный ущерб.
Вина водителя Блинова АС в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшим причинение автомобилю ФИО10 материального ущерба, подтверждена следующими доказательствами :
- справкой о ДТП (л.д.7), из которой следует, что Блинов АС нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ,
- схемой ДТП (л.д.39), с которой Блинов АС согласился, подписал,
- постановлением мирового судьи судебного участка №6 г.Первоуральска Свердловской области (л.д.10), которым Блинов АС признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу.
Блинов АС в судебное заседание не явился, своей вины в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспорил.
Согласно заключению №2-154 (л.д.15) стоимость ремонта автомобиля Мазда Копелла составила 50 356,09 руб. Другие письменные доказательства, подтверждающие иной размер ущерба, в суд не представлены.
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу требований ст.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (далее - Закон об ОСАГО) страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору, вследствие причинения вреда потерпевшим.Согласно требованиям ст.3 Закона об ОСАГО, основным принципом обязательного страхования является, в частности, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах, установленных данным Федеральным законом
Статьей 7 Закона об ОСАГО установлено, в частности, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.
В связи с тем, что автогражданская ответственность Блинова АС была застрахована в ОАО <данные изъяты>»», в силу требований ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, страховая компания выплатила ФИО11 сумму причитающегося страхового возмещения в размере 50 356,09 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.18). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса.В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежат возмещению истцу расходы по уплате суммы государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 710,68 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск открытого акционерного общества «Страховая компания <данные изъяты>»» к Блинову ФИО12 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Блинова ФИО13 в пользу открытого акционерного общества «Страховая компания «<данные изъяты>» :
- 50 356 (пятьдесят тысяч триста пятьдесят шесть) руб. 09 коп. в счет возмещения материального ущерба,
- 1 710 (одну тысячу семьсот десять) руб. 68 коп. - расходы по оплате госпошлины.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через Снежинский городской суд.
Председательствующий- И.С. Симонян