Дело № 2- 314/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Симонян И.С.;
при секретаре Осинцевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по иску Бессонова ФИО6 к Шаяпову ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
У С Т А Н О В И Л:
Бессонов А.В. обратился в суд с иском к Шаяпову С.З. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 350,20 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 010, 51 руб., расходов по оплате справки банка -100 руб., мотивируя тем, что ответчик на протяжении длительного времени не исполняет судебный приказ, вынесенный Снежинским городским судом 17.09.1999. Учитывая, что судебный акт о взыскании долга -30 000 руб. и расходов по госпошлине на сумму 1010 руб. исполнен частично, на основании ст. 395 ГК РФ Бессонов А.В. просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 350,20 руб.
Бессонов А.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объеме, пояснив, что должник длительное время не исполняет судебное решение, что соответственно является основанием для возложения на него дополнительной гражданско-правовой ответственности.
Ответчик Шаяпов С.З. в судебное заседание не явился, согласно сообщению начальника МОБ ОВД (л.д.49), его местонахождение не установлено. В соответствии со ст.50 ГПК РФ к участию в деле на стороне ответчика Шаяпова С.З. привлечен адвокат Кремешкова С.А., которая в суде против удовлетворения иска возражала, указав, что истцом длительное время (с 2003 по 2010 г.г.) не предъявлялся исполнительный лист, следовательно, проценты могут быть взысканы только с момента повторного предъявления исполнительного документа - с января 2010 года.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии с под. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебногорешения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В случае взыскания долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 1.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», ст. 395 ГК РФ.
Как установлено в суде, судебным приказом Снежинского горсуда от 17.09.1999 (л.д.23) с Шаяпова С.З. в пользу Бессонова А.В. в счет возмещения долга по договору займа взыскано 30 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины - 1010 руб. Решение суда вступило в законную силу 28.09.1999 (л.д.7)
Определяя размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает необходимым производить их расчет с момента вступления решения в законную силу, то есть с 28.09.1999.
Доводы представителя ответчика Кремешковой С.А. о том, что истцом длительное время (с 2003 по 2010 г.г.) не предъявлялся исполнительный лист, следовательно, проценты могут быть взысканы только с момента предъявления исполнительного документа и возбуждения исполнительного производства в 2010 году, судом рассмотрены.
Согласно ответу ГОСП на запрос суда (л.д.61), в сентябре 1999 года исполнительный лист о взыскании с Шаяпова С.З. в пользу Бессонова А.В. денежной суммы в размере 31010 руб. поступил на исполнение, 02.11.1999 возбуждено исполнительное производство № 4259.
08.03.2003 исполнительное производство было окончено по п.3 ст. 27 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью взыскания. Удержания в пользу Бессонова А.В. не производились.
Исполнительный лист от 17.09.1999, выданный Снежинским горсудом, возвращался взыскателю, наряду с постановлением об окончании исполнительного производства, заказной почтой.
В суде истец пояснил, что возвращенный ему ГОСП исполнительный лист от 17.09.1999 он не получал, о его утере до января 2010 года не знал.
Определением Снежинского горсуда от 28.01.2010 (л.д.71) Бессонову А.В. выдан дубликат исполнительного листа от 17.09.1999 по взысканию с Шаяпова С.З. в пользу Бессонова А.В. денежной суммы в размере 31 010 руб. Определение суда вступило в законную силу.
Судебный приказ от 17.09.1999 был исполнен Шаяповым С.З. только 22.03.2011, 01.04.2011 вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д.28).
Таким образом, период, за который подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами составляет - с 28.09.1999 (момента принятия к исполнению) по 22.03.2011 (момента исполнения судебного приказа).
Учитывая, что истцом своевременно ( после вступления судебного акта в законную силу) был предъявлен исполнительный лист к исполнению, принимая во внимание, что исполнительный лист был утерян не по вине взыскателя, при этом Шаяпов С.З. не был освобожден от своих обязательств по исполнению судебного решения, суд считает, что период начисления процентов по ст. 395 ГК РФ должен составлять с 28.09.1999 (момента вступления в законную силу судебного приказа) по 22.03.2011 (момента фактического исполнения). Вины взыскателя в том, что исполнительный лист был утерян на стадии исполнения, суд не усматривает.
По сведениям, представленным ГОСП, на момент разрешения настоящего спора исполнительное производство, возбужденное в 1999 году, уничтожено.
Судом обращено внимание и на то обстоятельство, что вступивший в законную силу судебный приказ от 17.09.1999 года обязателен для исполнения и подлежит неукоснительному исполнению. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Эти требования корреспондируются статьей 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу права и свободы которого нарушены. Обеспечивая право Бессонова А.В. на возврат принадлежащих ему денежных средств, суд считает, что гражданско-правовая ответственность на Шаяпова С.З. должна быть возложена, поскольку его недобросовестное поведение привело к затягиванию реального исполнения судебного решения.
Из материалов исполнительного производства следует, что судебный приказ от 17.09.1999 исполнялся должником в период с ноября 2010 года по март 2011 года. Факт исполнения судебного приказа подтверждается справкой Сбербанка РФ о зачислении денежных средств (л.д.6) и платежными поручениями (л.д.30,32,34,36,38).
Исходя из этого, проценты за период рассчитываются следующим образом:
Сумма долга по судебному приказу от 17.09.1999 - 31010 руб.
31 010 руб. (сумма долга) * 8,25% (ставка рефинансирования): 360 * 4001 день = 28 432,93 руб.
31 010 руб. - 5 000 руб. (погашенный долг, платежное поручение № 1483, л.д.38) * 8,25% :360 * 36 = 214,58 руб.
26010 руб. - 10000руб. (погашенный долг, платежное поручение №7481, л.д.36) * 8,25% : 360 * 36= 132,08 руб.
16 010 руб. - 5 000 (погашенный долг, платежное поручение №1522, л.д. 34) * 8,25% :360 * 19 = 47,99 руб.
11010 руб. - 5500 (погашенный долг, платежное поручение №4140, л.д.32) * 8,25% :360 *33 = 41,66 руб.
Итого сумма процентов составляет: 28 869,24 руб. (28 432,93 +214,58 +132,08 +47,99+41,66)
Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Доводы истца о том, что при начислении процентов следует применять ставку рефинансирования, действующую на все периоды просрочки денежного обязательства, согласно представленному истцом расчету (л.д.4-5), не могут быть приняты во внимание судом, исходя из следующего.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Предложенный истцом способ расчета размера процентов за пользование чужими денежными средствами, как применение учетной ставки банковского процента, действовавшей в течение всего периода просрочки исполнения обязательств, законом не предусмотрен.
Наиболее выгодной для истца является ставка банковского процента на день вынесения решения, составляет 8, 25 % годовых (Указание Банка России от 29.04.2011 № 2618 -У), согласно которой и определена сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика за неправомерную просрочку возврата денежных средств. На день предъявления иска (30.03.2011) учетная ставка банковского процента составляла 8% годовых (Указание Банка России от 25.02.2011 № 2583 -У).
Учитывая изложенное, применение ранее существовавших ставок рефинансирования, при начислении процентов за неисполнение судебного решения и неправомерное удержание средств истца, действующим законодательством не предусмотрено. Неправомерно удерживая денежные средства истца (просрочка возврата денежных средств), ответчик должен нести ответственность за пользование ими в виде уплаты процентов на них по ставке рефинансирования Банка России на день вынесения решения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежит и уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления в суд. Взысканию подлежит госпошлина в размере 1042,82 руб., пропорционально удовлетворенным требованиями. Факт уплаты госпошлины подтвержден банковской квитанцией, имеющейся в материалах дела (л.д. 2).
Также удовлетворению подлежат и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов за справку банка в размере 100 руб. (л.д.9-10).
Руководствуясь ст. ст.194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бессонова ФИО8 к Шаяпову ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Шаяпова ФИО10 в пользу Бессонова ФИО11:
- 28 094 (двадцать восемь тысяч девяносто четыре) руб. 01 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами,
- 1 042 (одна тысяча сорок два) руб. 82 коп. - расходы по оплате госпошлины,
- 100 (сто) руб. - расходы за справку банка
В остальной части иска - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через Снежинский городской суд.
Председательствующий И.С. Симонян