Дело № 2-383/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ год г. Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Беляевой Т.В.,
при секретаре Малашевой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володченко ФИО7 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.
УСТАНОВИЛ:
Володченко М.В. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности и незаконное применение меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 2)
В судебном заседании истец и её представитель Cнитич А.Б., участвующий в судебном заседании по устному ходатайству истца(л.д. 37), в обоснование предъявленного иска указали следующее: ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца следственным отделом при ОВД МВД РФ в г. Снежинске было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 160 УК РФ и в отношении истца была избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного расследования по уголовному делу был продлен до трех месяцев и было возбуждено еще одно уголовное дело по ч. 3 ст. 160 УК РФ.
Приговором Снежинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истец оправдана по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренный ч. 3 ст. 160 УК РФ. Приговором суда признано её право на реабилитацию.
Истец в течение 6 месяцев находилась под незаконным уголовным преследованием, сильнейшем психологическим прессом со стороны органов дознания, старшего следователя; не имела возможности выезда с семьей на отдых и лечение; перенесла эмоциональный шок и душевную боль, в связи с чем, вынуждена была обратиться за помощью к врачу психиатру. Уголовное преследование, в том числе, избрание подписки о невыезде и надлежащем поведении, причинило ей нравственные страдания, так как она была подавлена, разочарована в справедливости принятых решений, переживала, что его родные, друзья и жители города считают её преступником, подорвана её деловая репутация, её душевное состояние сказалось на здоровье мужа. Истец просит взыскать с Казны РФ компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей.
Определением Снежинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве третьего лица - прокуратура <адрес> (л.д.1).
Представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации - Управление Федерального Казначейства по <адрес> (УФК по <адрес>) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представлен отзыв, согласно которым считают исковые требования о компенсации морального вреда завышенными, так как истцом не причинены моральные страдания, которые подлежат компенсации в сумме 1 000 000 рублей, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя УФК по <адрес>. (л.д. 32-33)
Представитель ответчиков - прокуратуры ЗАТО <адрес>, прокуратуры <адрес> Карпович Т.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признала частично. Показала, что истцом завышена сумма компенсации морального вреда.(л.д. 40)
Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав доказательства по делу, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причинённый гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.
Согласно п. I ст. 1070 ГК РФ вред, причинённый гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счёт казны
РФ в полном объёме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В силу ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ч. 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов РФ или их должностных лиц возложена на Министерство финансов РФ. От имени Министерства финансов РФ по специальному поручению могут выступать в суде государственные органы, органы местного самоуправления, юридические лица и граждане (п. 3 ст. 125 ГК РФ).
В силу абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в случаях, когда вред причинён гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.
В судебном заседании установлено, что в отношении истца Володченко М.В. органом предварительного расследования осуществлялось уголовное преследование по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 160 УК РФ.. (л.д. 51-52)
Указанные уголовные дела соединены в одно уголовное дело постановлением руководителя следственного органа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).
Постановлением следователя СО при ОВД по Снежинскому городскому округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Володченко М.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ. (л.д. 54-56)
В этот же день Володченко М.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 57).
Приговором Снежинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Володченко М.В. оправдана по обвинению в совершении преступлений, предусмотренный ч. 3 ст. 160 УК РФ, судом признано его право на реабилитацию (л.д. 11-19).
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Снежинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Володченко М.В. оставлен без изменения.(л.д. 59)
Исходя из изложенного, суд считает установленным, что в результате незаконного привлечения истца к уголовной ответственности, избрания в отношении неё меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, нарушены неимущественные права истца, а именно право свободного передвижения, гарантированное ст. 21 Конституции Российской Федерации, право на достоинство личности, на неприкосновенность частной жизни, предусмотренные ст. ст. 23, 27 Конституции РФ, причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности, то есть, причинен моральный вред, а согласно ст. 150 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, право свободного передвижения являются нематериальными благами и защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вред определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Свидетели Попов А.К. (врач дерматолог) и Царев М.А. (врач-психиатр) показали, что в период нахождения истца под следствием значительно ухудшилось состояние здоровья истца, в частности обострились кожные заболевания и произошла острая реакция на стресс в виде депрессивного состояния, которое врачом было отнесено к средней степени тяжести; истец до настоящего времени продолжает наблюдаться у указанных выше врачей. Возникшие заболевания врачи связывают с полученным истцом стресса, в связи с вышеописанными событиями, до указанных событий истец к данным врачам не обращался, на учете у них не стояла.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий истца и принимает во внимание обстоятельство, что в отношении истца в ходе предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписке и невыезде, что ограничивало истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в реализации права на передвижение, выбор места пребывания, а также переживания, имевшие место в дальнейшей процедуре привлечения к уголовной ответственности, что, по мнению суда, является заслуживающими внимания при определении размера возмещения.
С учетом изложенного, суд считает, что размер денежной компенсации морального вреда, причиненного истцу, должен составить 20 000 руб., а исковые требования в заявленном им размере - 1 000 000 руб. не могут быть удовлетворены, поскольку такой размер являлся бы завышенным, не соответствующим в полном объеме характеру причиненных ей нравственных страданий, а также требованиям принципа разумности и справедливости.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Володченко ФИО8 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Володченко ФИО9 компенсацию морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, в остальной части исковые требования о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий Т.В. Беляева