дело № 2-414
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Снежинск ДД.ММ.ГГГГ.
Снежинский городской суд <адрес> в составе:
- председательствующего Двоеглазова С.В.,
- при секретаре Бакаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочковой ФИО8 к Бочкову ФИО9 о взыскании доли оплаты жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л :
Бочкова Н.А. обратилась в суд с иском к Бочкову Е.Ю. о взыскании с ответчика 51 838,7 рублей - доли оплаты жилья и коммунальных услуг - квартиры по адресу: <адрес> (далее - квартира) за 2009, 2010 и два месяца 2011 года. В исковом заявлении указала, что квартира является муниципальной; квартирой пользуются: она, Бочков Е.Ю., брак с которым прекращен в мае 2007 года, и их дети - Бочков Д.Е. и Бочкова К.Е. Бочков Е.Ю. расходов по квартплате не несет, оплачивает жилье только она, считает, что в ее пользу необходимо взыскать половину уплаченной суммы по оплате жилья с 2009 года по февраль 2011 года.
В судебном заседании Бочкова Н.А. доводы и требования иска поддержала. Просила суд взыскать с ответчика указанные выше суммы. Иных исковых требований к Бочкову Е.Ю. не имеет.
Бочков Е.Ю. в судебном заседании иск Бочковой Н.А. признал в полном объеме, представил суду соответствующее заявление, указал на добровольность признания им иска.
Представитель Комитета по управлению имуществом <адрес> - владельца муниципального жилья, в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д.16), представил в материалы дела выписку из реестра муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что квартира является муниципальным имуществом.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения участников судебного заседания, суд считает, что иск Бочковой Н.А. к Бочкову Е.Ю. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Суд считает установленным, что в муниципальной квартире по <адрес> в настоящее время зарегистрировано трое квартиросъемщиков: истец, ответчик и их несовершеннолетний ребенок, а до июня 2010 года также был зарегистрирован Бочков Д.Е., <данные изъяты> года рождения, что подтвердили в судебном заседании стороны, а также подтверждается справкой ОАО «№» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7).
Статьей 67 (пункт 3 подп.5) Жилищного кодекса РФ установлена обязанность нанимателя жилого помещения своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, порядок уплаты которой установлен статьями 153-155 Жилищного кодекса РФ. В силу требований пункта 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, а согласно требованиям пункта 4 той же статьи Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Пунктом 1 статьи 61 Семейного кодекса РФ установлено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). В соответствии с указанными статьями обязанности сторон, как квартиросъемщиков, а также их обязанности, как родителей по отношению к общему несовершеннолетнему ребенку, являются равными, то есть оплата жилья и коммунальных услуг должна производиться в равных долях, то есть по 1/2.
В соответствии с требованиями норм жилищного законодательства РФ, Бочкова Н.А. и Бочков Е.Ю. несут солидарную обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг. Бочкова Н.А. эту обязанность выполнила, что подтверждено материалами дела (8-14) и пояснениями сторон, квартплату уплатила, в связи с чем и в силу требований пункта 2 статьи 325 ГК РФ получила право предъявить Бочкову Е.Ю. требования о взыскании доли оплаты жилья.
Суд учитывает факт того, что совместный ребенок сторон - сын Бочков Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.24), проходивший в период с сентября 2007 по июнь 2010 года обучение в профессиональном лицее № <адрес> (л.д.15), достиг совершеннолетия, и в силу требований норм жилищного законодательства должен нести самостоятельную обязанность по оплате жилья. При этом, суд также учитывает следующие обстоятельства. В силу требований пункта 1 статьи 86 Семейного кодекса РФ, согласно которой при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами, во взаимосвязи этой статьи с пунктом 1 статьи 61 того же кодекса, учитывая добровольное признание иска ответчиком, суд полагает возможным принять расчеты истицы по размеру доли оплаты жилья и коммунальных услуг, подлежащей взысканию с ответчика. Согласно указанным расчетам, приведенным в тексте иска, а также учитывая содержание выписки из лицевого счета (л.д.6), суд считает установленным факт того, что в 2009, 2010 и в январе-феврале 2011 года общая сумма, уплаченная истицей составила 103 677,39 рублей, 1/2 часть от которой составляет 51 838,70 рублей, подлежащих взысканию с ответчика.
В соответствии со статьями 89, 98 ГПК РФ и статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать 1 755,16 рублей - возврат суммы государственной пошлины, уплаченной Бочковой Н.А. при подаче иска в суд (л.д.2,3).
В силу требований статей 89, 94 и 100 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика сумма в 1 500 рублей - возмещение затрат истицы на услуги представителя по составлению искового заявления и консультационные услуги (л.д.5). Суд считает данную сумму не превышающей разумных пределов, соответствующей объему работы, выполненной представителем истца.
Суд также принимает признание иска ответчиком, полагает, что такое признание иска не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц. Признание иска ответчиком, в силу абз.2 части 4 статьи 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения рассматриваемого иска.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194 и 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Бочковой ФИО10 к Бочкову ФИО11 о взыскании доли оплаты жилья и коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Бочкова ФИО12 в пользу Бочковой ФИО13:
- 51 838 (пятьдесят одну тысячу восемьсот тридцать восемь) рублей 70 копеек - задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг - квартиры по адресу: <адрес> за период 2009, 2010. январь-февраль 2011 года включительно;
- 1 775 (одну тысячу семьсот семьдесят пять) рублей 16 копеек - возврат суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд;
- 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей 00 копеек - в счет возмещения оплаты юридической помощи.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд.
Судья Снежинского городского суда Двоеглазов С.В.