О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением



Дело № 2-359/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего - судьи Беляевой Т.В.;

- при секретаре Масюкевич А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Втулкиной ФИО6 к Рублевой ФИО7 и Федониной ФИО8 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

У С Т А Н О В И Л:

Втулкина Т.П. обратилась в суд с иском к Рублевой Е.А. и Федониной Н.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Втулкина. Т.П. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о чем имеются подписи на судебных повестках. (л.д. 30,59) Представитель истца в судебное заседание также не явился.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Втулкиной ФИО9 к Рублевой ФИО10 и Федониной ФИО11 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением оставить без рассмотрения.

.

Настоящее определение не препятствует Втулкиной ФИО12 вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Втулкиной ФИО13, если ей будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.В.Беляева.