Дело № 2-423/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ г. Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Беляевой Т.В.
при секретаре Масюкевич А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Фомченковой ФИО8 к Качанову ФИО9 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.
У С Т А Н О В И Л :
Фомченкова Е.А. обратилась в суд с иском к Качанову И.А. требуя взыскать с ответчика в возмещение морального вреда, причиненного преступлением 50 000 рублей.
Истец Фомченкова Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просил их удовлетворить.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик во время возникшего между ними конфликта оскорбил её в неприличной форме, а также нанес ей несколько ударов кулаком по левому плечу. Истица является инвалидом 11 группы, перенесла операцию на позвоночнике, поэтому указанные удары причинили ей сильную физическую боль. Истец длительное время испытывала болевые, а также нравственные страдания. Сослалась на то, что нравственные страдания также были причинены его семье : ухудшилось состояние здоровья её мужа.
Считает, что 50 000 рублей будут являться справедливой компенсацией причиненного ей морального вреда.
Точный адрес места жительства ответчика Кочанова И.А. неизвестен, по месту он не проживает, место пребывания ответчика суду неизвестно, что в соответствии со ст.119 ГПК РФ дает право рассмотреть дело.
Адвокат Кремешкова С.А., допущенная к участию в деле в силу ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании в интересах Кочанова И.А. заявила о несогласии с иском Фомченковой Е.А. и об отказе в удовлетворении данного иска.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.151 ГК РФ суд вправе возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации причиненного морального вреда ( физических или нравственных страданий) за действия, нарушающие личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кочанов И.А. во время возникшего между ними конфликта нанес Фомченковой Е.А. несколько ударов по левому плечу.
Учитывая, что истец является инвалидом 11 группы после перенесенной операции на позвоночнике, в результате действий Кочанова И.А. истцу были причинены телесные повреждения в виде боли в позвоночнике.
Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № города Снежинска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.3).
Суд не ставит под сомнения обстоятельства причинения вреда Фомченковой И.А., поскольку в силу ст. 61 ГПК РФ приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, причиненный истцу моральный вред подлежит возмещению за счет ответчика.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из требований статьи 1101 ГК РФ, закрепляющей принцип разумности и справедливости при определении размера возмещения.
При определении размера возмещения суд учитывает характер причиненных Фомченковой Е.А. телесных повреждений, ушиб не повлекший вреда здоровью. Однако суд учитывает, что истец является инвалидом 11 группы, после перенесенной операции на позвоночнике, и удары причинили ей физическую боль и в связи с этим нравственные страдания.
При определении размера возмещения суд также исходит и из обстоятельств причинения вреда, учитывая при этом то, что вред был причинен в результате умышленных действий ответчика.
С учетом изложенного, суд считает, что размер денежной компенсации причиненного истцу морального вреда должен составить 5 000 рублей, а иск в заявленном истцом размере - 50 000 рублей не может быть удовлетворен, поскольку такой размер возмещения являлся бы завышенным, не соответствующим в полном объеме характеру причиненных ей физических и нравственных страданий, а также требованиям принципа разумности и справедливости.
Поскольку истец при предъявлении иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 13,194-198, 199, 103 ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Фомченковой ФИО10 к Качанову ФИО11 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.
Взыскать с Качанова ФИО12 в пользу Фомченковой ФИО13:
- 5 000 (пять тысяч) рублей 00 коп. - в возмещение морального вреда, причиненного преступлением.
Взыскать с Качанова ФИО14 в доход государства госпошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.
Председательствующий: Т.В. Беляева