дело № 2-489
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Снежинск ДД.ММ.ГГГГ.
Снежинский городской суд <адрес> в составе:
- председательствующего Двоеглазова С.В.,
- при секретаре Бакаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевой ФИО12 к Комитету по управлению имуществом <адрес> о признании права собственности, возникшего при жизни, на долю в квартире и включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Краева Г.В. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом <адрес> (КУИ) о признании права собственности за умершим ДД.ММ.ГГГГ мужем Краевым Ю.И. на 1/4 долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Истец Краева Г.В. в судебном заседании не участвовала, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 7). Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца.
Третьи лица Прыкина Е.Ю. и Мичкарева Н.Ю. в суд не явились, представив заявления о рассмотрении дела без их участия и о согласии с иском (л.д. 8-9). Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия третьих лиц.
Представитель истца Лаптева Н.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года (л.д. 11), в судебном заседании исковые требования поддержала и в обоснование предъявленного иска указала следующее: в 2006 году семьей истца в составе четырех человек было подано в Комитет по управлению имуществом заявление о приватизации двухкомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Однако ДД.ММ.ГГГГ, не успев оформить надлежащим образом договор передачи в собственность квартиры, Краев Ю.И. умер.
Краева Г.В., являясь наследником после смерти мужа, просит признать за Краевым Ю.И. право собственности при жизни на спорную долю в квартире и включить её в наследственную массу.
Представитель Комитета по управлению имуществом <адрес> в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д.13).
Рассмотрев материалы дела, доводы представителя истца, суд считает, что исковые требования Краевой Г.В. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 8 Постановления «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года, с последующими изменениями, «… если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для того документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, ели наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти супруга являются супруг и дети наследодателя.
Согласно свидетельству о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) Краев Ю.И. - супруг Краевой Г.В. (до брака Голованевой).
Краев Ю.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
По условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче квартиры в собственность граждан КУИ <адрес> обязан был передать Краеву Ю.И., Краевой Г.В., Краевой Е.Ю. и Краевой Н.Ю. двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а Краевы обязаны были принять в общую долевую собственность квартиру по указанному выше адресу (л.д. 21).
Однако указанный договор сторонами заключен не был, поскольку никто из семьи истицы договор о передаче в собственность квартиры не подписал.
В установленном законом порядке Краев Ю.И. право собственности на спорную квартиру не зарегистрировал, так как ДД.ММ.ГГГГ умер.
Поскольку при жизни Краев Ю.И. своими действиями по заключению договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность граждан выразил свою волю на приватизацию, но не смог соблюсти все правила оформления документов в регистрационном органе, суд считает необходимым признать за умершим Краевым Ю.И. право собственности на 1/4 долю в квартире по <адрес>
Руководствуясь ст.ст. 12, 194 и 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Краевой ФИО13 к Комитету по управлению имуществом <адрес> о признании права собственности, возникшего при жизни, на долю в квартире и включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
Признать за Краевым ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/4 (одну четвертую) долю в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, включив данное имущество в наследственную массу.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через Снежинский городской суд.
Судья Снежинского городского суда Двоеглазов С.В.