дело № 2-511
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Снежинск ДД.ММ.ГГГГ.
Снежинский городской суд <адрес> в составе:
- председательствующего Двоеглазова С.В.,
- при секретаре Малашевой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «№» к Глазырину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО АКБ «№» обратилось в Снежинский городской суд с иском к Глазырину К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «№» заключило с Глазыриным К.С. кредитный договор путем присоединения клиента к условиям выпуска и обслуживания кредитной банковской карты «<данные изъяты>», по которому ответчику был установлен лимит кредитования в размере 73 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ договор с ответчиком был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязательства по договору надлежащим образом не выполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита и не уплачены проценты за пользование кредитными средствами. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 72 449 рублей 68 копеек и возместить судебные расходы (л.д. 4).
Во исполнение требований части 4 статьи 33 ГПК РФ гражданское дело по иску ОАО АКБ «№» ДД.ММ.ГГГГ принято к производству Снежинским городским судом <адрес> (л.д. 1-2). Сторонам направлены извещения о месте и времени рассмотрения дела.
При этом, согласно сообщению отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> (л.д.41) ответчик Глазырин К.С. на регистрационном учете в <адрес> не состоит.
Из материалов гражданского дела видно, что последним известным местом жительства Глазырина К.С. является <адрес> (л.д. 8, 14-15).
Рассмотрев материалы гражданского дела по иску ОАО АКБ «№» к Глазырину К.С., суд полагает, что дело подлежит передаче на рассмотрение Каслинского городского суда <адрес> по следующим основаниям.
В силу требований статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В своем исковом заявлении ОАО АКБ «№» указал адрес ответчика Глазырина К.С. - <адрес>. Однако, как установлено судом, по сообщению ОУФМС в <адрес> ответчик на регистрационном учете в <адрес> не значится. Вместе с тем, в материалах дела имеются документы, подтверждающие, что местом жительства Глазырина К.С. является <адрес>, а именно: уведомление Банка об установленном лимите кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, требования об урегулировании кредитных взаимоотношений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, дело по иску ОАО АКБ «№» Снежинским городским судом <адрес> принято с нарушением правил подсудности.
Обстоятельство, указанное в пункте 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ установлено после принятия дела к производству. Снежинский городской суд не вправе рассматривать гражданское дело в нарушение требований ст.28 ГПК РФ.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При указанных обстоятельствах рассмотрение данного дела Снежинский городским судом <адрес> нарушит как требования Конституции Российской Федерации, так и нормы Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 и ч.3 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «№» к Глазырину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Каслинский городской суд <адрес> как принятое Снежинским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи частной жалобы через Снежинский городской суд.
Судья Снежинского городского суда Двоеглазов С.В.