Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2011 года гор. Снежинск
Снежинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Беляевой Т.В.,
при секретаре Масюкевич А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Нестерова ФИО6 к Государственному учреждению «Центр занятости населения <адрес>» об отмене приказа о снятии с регистрационного учета в качестве безработного
У С Т А Н О В И Л :
Истец Нестеров И.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению «Центр занятости населения <адрес>» (далее ГУ ЦЗН) об отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии его с регистрационного учета в качестве безработного
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и в обоснование предъявленных требований пояснил следующее: истец находился на регистрационном учете в ГУ ЦЗН <адрес> в качестве безработного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязан был проходить регистрацию в назначенные ГУ ЦЗН дни и время. Истец предупредил сотрудников центра о том, что уезжает на форум «Селигер» для прохождения обучения, которое истцу необходимо было пройти по организации инновационного предприятия, в связи с чем, не сможет ДД.ММ.ГГГГ пройти регистрацию. Возвратившись, истец узнал, что нарушил требования регистрации в связи с чем, его сняли с учета в качестве безработного на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, который и просит отменить.
Представитель ответчика Государственного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» Ключикова Е.Н., действующая на основании доверенности (л.д. 34), исковые требования не признала, сославшись на то, что приказ о снятии истца с регистрационного учета в качестве безработного был издан на основании заявления истца, написанного последним собственноручно и который (Нестеров) выразил свое желания сняться с регистрационного учета, поскольку самостоятельно устроился на работу в должности директора НПП «ИН-Новатор», просит в удовлетворении исковых требований Нестерову И.В. отказать. (отзыв л.д. 18)
Заслушав объяснения истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Нестерова И.В. к ГУ «Центр занятости населения <адрес>» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 35 Закона РФ от 19 апреля 1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях отказа от посредничества органов службы занятости (по личному письменному заявлению гражданина).
В судебном заседании установлено: Нестеров И.В. был зарегистрирован в ГУ Центр занятости населения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.(карточка персонального учета гражданина, ищущего работу № р71275 л.д. 23)
В соответствии с приказами директора ГУ ЦЗН от ДД.ММ.ГГГГ № и № истец был признан безработным и ему была назначена выплата пособия по безработице.(л.д. 26-27)
С указанными приказами истец был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на указанных выше приказах.
В соответствии с п. 19 Порядка регистрации безработных граждан, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № истец в период нахождения на регистрационном учете в качестве безработного проходил перерегистрацию, о чем стороны подтвердили в судебном заседании.
ДД.ММ.ГГГГ истец написал заявление, в котором просил снять его с регистрационного учета, указав дату снятия - с ДД.ММ.ГГГГ и причину по которой просит снять его с учета, а именно в связи с трудоустройством в НПП «ИН-Новатор» в должности директора. (л.д. 24)
Указанное заявление было написано истцом собственноручно, о чем истец подтвердил в судебном заседании.
Доказательств того, что истца понудили написать указанное заявление, суду не представлено, в связи с чем, его доводы о том, что заявление было написано под давлением работника ГУ ЦЗН, безотносительны.
В соответствии со ст. 35 Закона РФ «О занятости населения в РФ» на основании личного заявления безработного, который отказался от посредничества органов службы занятости, истец, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № был снят с регистрационного учета. (л.д. 28)
С указанным приказом истец был также ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на приказе.
Истец, с июля 2009 года не оспорил ни действия работника ГУ ЦЗН, который, по мнению истца, заставил его написать заявление о снятии с учета в качестве безработного, ни сам приказ о снятии его с регистрационного учета в качестве безработного.
Как пояснил в судебном заседании сам истец, на момент написания заявления и издания приказа оснований для их оспаривания у него не было.
Поскольку истец собственноручно, выразив свое волеизъявление, написал указанное заявление, что и явилось основанием для дальнейшего издания приказа о снятии его с регистрационного учета в качестве безработного, все иные доводы о том, что истец поставил ГУ ЦЗН в известность о том, что уезжает на форум «Селигер», в связи с чем, не смог прийти на перерегистрацию ДД.ММ.ГГГГ; ответчик не предоставили истцу возможность пройти переобучение по организации инновационного предприятия, отсутствие даты на заявление, которую он намеренно не поставил, без относительны к рассматриваемому спору о признании приказа о снятии его с регистрационного учета в качестве безработного незаконным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Допустимых доказательств, какие правовые акты были нарушены ответчиком при издании приказа, в чем заключается неправомерность работников ГУ ЦЗН при вынесении приказа, истец в судебное заседание не представил, в связи с чем, его требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Нестерова ФИО7 к Государственному учреждению «Центр занятости населения <адрес>» об отмене приказа о снятии с регистрационного учета в качестве безработного - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения.
Председательствующий Т.В.Беляева