Дело № 2-492/2011                                                     

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего Беляевой Т.В.,

- при секретаре                      Масюкевич А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубцовой ФИО8 и Дубцовой ФИО9 к Нестеровой ФИО10 о выделе доли из общего имущества

У С Т А Н О В И Л:

Дубцова Е.И. и Дубцова Д.Л. обратились в суд с исковым заявлением к Нестеровой ФИО11 о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности

Истцы в судебное заседание не явились, представитель Дубцовой Е.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и в обоснование предъявленного иска пояснила следующее: ДД.ММ.ГГГГ между истцами и Администрацией <адрес> был оформлен договор о безвозмездной передаче жилого помещения в коммунальной квартире в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11)

В собственность истцов передано по 860/4470 долей каждой в праве общей долевой собственности в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что соответствует 17,2 кв.м. Между сособственниками в данной трехкомнатной квартире сложился порядок пользования комнатами и истцы изначально занимали комнату № в указанной квартире.

Истцы просят прекратить за ними право общей долевой собственности на 860/4470 долей в спорной квартире и признать на каждым из них по 1/2 доли в праве общей долевой собственности в комнате № <адрес>, в <адрес>.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, своего отношения к иску не высказала.

Третье лицо Казанцев В.К. в судебное заседание не явился, своего отношения к иску не высказал.

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, истцам принадлежит на праве долевой собственности каждому по 860/4470 долей в праве на <адрес>, в <адрес>, в <адрес>.(договор о безвозмездной передаче жилого помещения в коммунальной квартире в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 9,10,11)

Объектом права является трехкомнатная квартира, общей площадью 60,7 кв.м., в том числе жилая - 44,70 кв.м..

Доли принадлежащие истцам соответствует 17,2 кв.м. в спорной квартире.

         Согласно кадастровому паспорту помещения расположенного по адресу <адрес>, комната № по площади соответствует 17,2 кв.м.. (л.д. 14)

Согласно выписки их Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок к ним правообладателем комнаты под номер 1 площадью 10,4 кв.м. является Казанцев В.К. комнатой № площадью 17,1 кв.м. Нестерова О.И. (л.д.28,29)

В соответствии со ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

         В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели и уничтожении имущества или при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В суде установлено, что у собственников находящегося в долевой собственности имущества - спорной квартиры, сложился порядок пользования трехкомнатной коммунальной квартирой: истцы фактически пользуются комнатной под № 2, общей площадью 17,2 кв.м.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования Дубцовой Е.И.и Дубцовой Д.Л. о признании за ними права собственности по 1/2 доли каждой в праве общей долевой собственности в комнате №, <адрес> и о прекращении права долевой собственности на 860/4470 доли в праве общей долевой собственности в <адрес> подлежат удовлетворению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235, 252 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дубцовой ФИО12 и Дубцовой ФИО13 к Нестеровой ФИО14 о выделе доли из общего имущества удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Дубцовой ФИО15 на 860/4470 доли в квартире, кадастровый номер 74:40:00:00:345/8575:105, расположенной по адресу: <адрес>,кв. 105.

Признать заДубцовой ФИО16 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в комнате №, <адрес> в <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности Дубцовой ФИО17 на 860/4470 доли в квартире, кадастровый номер 74:40:00:00:345/8575:105, расположенной по адресу: <адрес>,кв. 105.

Признать заДубцовой ФИО18 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в комнате №, <адрес> в <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вынесения мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд.

Председательствующий                                                 Т.В.Беляева.