О взыскании долга по договору займа



Дело № 2-405/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                      г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

           - председательствующего - судьи Беляевой Т. В.;

           - при секретаре Масюкевич А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по иску Кашириной ФИО10 и Каширина ФИО11 к Бессонову ФИО12 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Каширина Р.Ш. и Каширин В.А. первоначально обратились в суд с иском к Бессонову А.В. о взыскании с ответчика долга по договору займа и процентов в связи с неисполнением денежного обязательства в пользу каждого из истцов по 402 012,60 рублей.

В судебных заседаниях исковые требования неоднократно уточнялись в части размере суммы подлежащей взысканию с ответчика, в окончательном варианте истцы просят взыскать с Бессонова А.В.в пользу каждого из них по 331 755,27 рублей: 216 500 рублей - сумма основного долга, 57 100 рублей - пени за просрочку обязательства, 58 155,27 рублей - проценты за пользование займом.

Истцы в судебное заседание не явились, представили суду заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия (л.д. 24,25).

Представитель истцов Квасная Н.Г. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала и в судебном заседании пояснила следующее: ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у Каширина А.Н. деньги в сумме 616000 рублей, обещав вернуть в сроки установленные договором займа, последний срок возврата указан - до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик частично погасил задолженность по договору займа на общую сумму 183 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ - 11 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 22 000 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 150 000 рублей)

ДД.ММ.ГГГГ Каширин А.Н. умер. Наследниками по закону после его смерти являются: пережившая супруга Каширина Р.Ш. и его сын Каширин В.А., которые вступили в права наследования, и которым после смерти наследодателя переходят не только имущество, но и имущественные права и обязанности наследодателя.

Сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составила 433 000 рублей.

Представитель истца с учетом тех обстоятельств, что общий срок исковой давности для защиты права которое нарушено установлен в три года и пропущен истцами, сам применил срок исковой давности по расчетам неустойки за просрочку обязательств, и процентов за пользование денежными средствами, определив начало срока для взыскания неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела в суде - ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истцов: сумму основного долга в размере 433 00 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по ст. 809 ГК РФ в сумме 116 310,53 рубля (583 000 - сумма долга х 8,25% -ставка рефинансирования/100 х 134 дня просрочки /365 дн.) + (433 000 сумма долга х 8,25 - ставка рефинансирования/100 х 1008 дни просрочки/365)

Поскольку наследники приняли наследство в равных долях, по 1/2 доли каждый, истцы просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа так же в равных долях.

Кроме того, представитель истца просит взыскать с ответчиков 10 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя в суде и 11 241 рубль расходы по оплате услуг представителя в суде.

Ответчик Бессонов А.В. исковые требования признал частично, только в части взыскания суммы основного долга - 433 000 рубля; в части взыскания неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами возражает, так как считает, что истцы сами длительное время не обращались к нему за взысканием суммы долга по договору, что привело к просрочке исполнения обязательства, более того о наличии каких-либо наследников после смерти Каширина А.Н. ему ничего не было известно. Переписка с сыном Каширина В.А.началась только в феврале 2011 года и истцы сразу же обратились в суд, не урегулировав спор иным способом.

Рассмотрев материалы данного гражданского дела, суд считает, что иск Кашириной Р.Ш. и Каширина В.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 807 и 808. 810 ГК РФ по договору займа займодавец передает заемщику деньги, а последний обязуется возвратить полученные в долг деньги займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Кашириным А.Н. и Бессоновым А.В., Каширин А.Н. (займодавец) передает Бессонову А.В. (Заемщику) 616 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязуется возвращать полученные им деньги в оговоренные сторонами в договоре сроки: до ДД.ММ.ГГГГ - 11 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - 11 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - 11 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - 11 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - 11 000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ 550 000 рублей и 11 000 рублей.

По условиям договора, в случае несвоевременной выплаты Заемщик выплачивает Займодавцу пеню в размере 100 рублей за каждый день просрочки.(п. 3 договора)

Деньги в сумме 616 000 рублей Бессоновым А.В. были получены, о чем свидетельствует запись на договоре займа и не отрицается ответчиком. (л.д. 53)

Ответчик представил суду доказательства о том, что он частично погасил задолженность по договору займа, заключенного с Кашириным А.Н..

Так ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращено Каширину А.Н. 11 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 22 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются подписью Каширина А.Н. на указанном выше договоре.(л.д. 53)

В дело представлена расписка, согласно которой Каширин А.Н. в счет погашения основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ получил от Бессонова А.В. ДД.ММ.ГГГГ 150 000 рублей. (л.д. 54)

То есть всего ответчиком было возвращено Займодавцу 183 000 рублей.

Оставшаяся сумма в размере 433 000 рублей (616 000-183 000) до настоящего времени Каширину А.Н. и его наследникам не возвращена.

Согласно свидетельству о смерти серии 11-АИ № Каширин А.Н. ДД.ММ.ГГГГ умер. (л.д. 7)

Наследниками по закону после его смерти признаны в равных долях супруга умершего Каширина Р.Ш. и сын Каширин В.А., которые вступили в права наследования после смерти Каширина А.Н., о чем свидетельствует свидетельство о праве на наследство по закону. (л.д. 9)

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 1110 ГК РФ при наследовании, имущество умершего переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст.ст.807 и 810 ГК РФ с Бессонова А.В. в пользу Кашириных надлежит взыскать 433 000 рублей - оставшаяся сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размер и в порядке, определенным договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не предусмотрены проценты за пользование суммой займа, в связи с чем, истцы правомерно при расчете процентов за пользование денежными средствами применили ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ на день рассмотрения дела в суде - 8,25%.

Истцы, учитывая, что ими пропущен трехлетний срок для обращения в суд о взыскании неустойки со дня наступления права на её получение, определили срок просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ.

Период просрочки выплаты денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 583 000 рублей (616 000 - 11 000 - 22 000) составляет 134 дня.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ(со дня, следующего за днем частичного исполнения ответчиком обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ - рассмотрения дела судом, оставшейся суммы долга в размере 433 000 рублей составил - 1008 дней.

Проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ составили: 116 310,53 рубля (583 000 х 8,25/100 х 134/365) + (433 000 х 8,25/100 х 1008/365).

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено что в случае несвоевременной выплаты Заемщик выплачивается Займодавцу пеню в размере 100 рублей за каждый день просрочки. (л.д.6)

В связи с чем, пени за просрочку исполнения обязательства по ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 200 рублей (1142 дни просрочки (134+1008) х 100 рублей), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов.

Суд, рассмотрев доводы ответчика о том, что истцы, длительное время не обращались с просьбой возвратить заемные средства, что привело к начислению неустойки за несвоевременный возврат займа, считает, что обязанность по возвращению заемных средств лежала именно на ответчике, и после возвращения займодавцу ДД.ММ.ГГГГ 150 000 рублей, ответчик каких-либо попыток возвратить оставшуюся сумму займа не делал, узнав о том, что Каширин А.В. умер, так же не пытался возвратить заемные средства, и пользовался чужими денежными средствами около трех лет, в связи с чем, суд полагает, что оснований для уменьшения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Бессонова А.В. в пользу истцов, составляет 663 510,54 рубля (433 000 + 114 200 + 116 310,54).

Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истцов пропорционального их долям в наследстве, то есть в равных долях по 1/2 доли каждому.

С учетом изложенного в пользу Кашириной Р.Ш. надлежит взыскать; 216 500 рублей 00 коп. - задолженность по договору займа; 58 155 рублей 27 коп. - проценты за пользование займом; 57 100 рублей 00 коп. - пени за просрочку обязательства.

В пользу Каширина В.А. взыскать с Бессонова А.В.:216 500 рублей 00 коп. - задолженность по договору займа; 58 155 рублей 27 коп. - проценты за пользование займом; 57 100 рублей 00 коп. - пени за просрочку обязательства.

Удовлетворению подлежит заявление Каширина В.А. в части возмещения расходов по оплате услуг представителя.

В материалы дела истцом представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг адвоката Квасной Н.Г., связанных с составлением искового заявления, иных процессуальных документов, участием в рассмотрении дела судом. Сумма оплаты предоставленных услуг составила 10 000 рублей. Оплата услуги по составлению заявления в суд в силу требований абз.5 ст.94 ГПК РФ является издержками, связанными с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, учитывая требования разумности и справедливости; принимая во внимание продолжительность рассмотрения дела; то, что представитель истца принимал участие в трех судебных заседаниях по рассмотрению иска Кашириных; с учетом объема работы представителя, связанного с составлением иска, кроме того, исковые требования дважды уточнялись, в связи с тем, что ответчик своевременно не представлял доказательства частичного погашения им задолженности, суд полагает что проделанная адвокатом работа соответствует объему работы, который был оценен адвокатом в суме 10 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу Каширина В.А. с Бессонова А.В. надлежит взыскать госпошлину, уплаченную истцом при подачи искового заявления в суд, размер которой от суммы 663 510,54 рублей составляет 9 835,11 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 и 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кашириной ФИО13 и Каширина ФИО14 к Бессонову ФИО15 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бессонова ФИО16 в пользу Кашириной ФИО17:

     - 216 500 (двести шестнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 коп.

задолженность по договору займа;

     - 58 155 (пятьдесят восемь тысяч сто пятьдесят пять ) рублей 27 коп. - проценты за пользование займом;

     - 57 100 (пятьдесят семь тысяч сто) рублей 00 коп. - пени за просрочку обязательства.

Взыскать с Бессонова ФИО18 в пользу Каширина ФИО19:

          - 216 500 (двести шестнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 коп. - задолженность по договору займа;

           - 58 155 (пятьдесят восемь тысяч сто пятьдесят пять ) рублей 27 коп. - проценты за пользование займом;

          - 57 100 (пятьдесят семь тысяч сто) рублей 00 коп. - пени за просрочку обязательства;

- 10 000 (десять тысяч) рублей 00 коп. - расходы по оплате услуг представителя в суде.;

       - 9 835 (девять тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 11 копеек - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в 10-дневный срок со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий                                                    Т.В.Беляева.