Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         гор. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

          - председательствующего - судьи Беляевой Т.В.,

          - при секретаре                                Масюкевич А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ваценкова ФИО6 к Ваценковой ФИО7 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л:

         Ваценков В.М. обратился в суд с иском к Ваценковой С.А. о признании последней утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

         В судебном заседании истец и его представитель Кремешкова С.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ) в обоснование предъявленных требований указали на то, что истец является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Брак с ответчицей расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Решением Снежинского городского суда место жительства детей определено по указанному выше адресу. Дети проживают с истцом. Ответчик в доме не проживает, членом семьи собственника не является, фактически в спорном доме не проживает, в связи с чем, истец просит признать её утратившей право пользования на жилой дом.

Ответчик Ваценкова С.А. в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила суду заявление.

         Рассмотрев материалы дела, доводы истца и его представителя, принимая полное признание иска ответчиком, суд считает требования Ваценкова В.М. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи, а может сдавать жилое помещение гражданам для проживания на основании договора.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

         Из материалов дела усматривается, что истец является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

          Право собственности на спорный жилой дом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>. (л.д. 15-16)

Стороны состояли в браке с 2007 года. Брак между супругами Васнецовыми расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 9)

Из представленной ОАО «Сервис» справки, выданной на основании учетной карточки, ответчик был зарегистрирован с согласия истца в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5)

До настоящего времени ответчик зарегистрирован в спорной доме по адресу: <адрес>, что подтверждается вышеназванной справкой ОАО «Сервис» (л.д. 5)

Однако, сам по себе факт прописки либо регистрации лица на жилой площади является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

         Собственником <адрес> по адресу <адрес>, является Ваценков В.М..

         Доказательств же наличия какого-либо соглашения, устанавливающего определенный порядок пользования жилым помещением между собственником и ответчиком, суду не представлено.

         В судебном заседании не нашло подтверждения того факта, что семья Ваценкова В.М. в настоящее время состоит в родственных отношениях с ответчиком, проживают одной семьей, ведут общее совместное хозяйство, т.е. ответчик в настоящее время не является членом семьи истца.

Решением Снежинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определено проживание несовершеннолетних детей бывших супругов Ваценковых по месту жительства отца Ваценкова В.М., по адресу: <адрес>. (л.д. 4)

        В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, указанным ЖК РФ и на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться).

         Поскольку закон связывает вопрос о прекращения права пользования жилым помещением именно с тем, что оно необходимо собственнику для личного пользования, то при установлении данного факта, само по себе наличие либо отсутствие у ответчика другого жилого помещения, юридического значения для разрешения спора не имеет.

         При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик утратил право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, что в соответствии с требованиями абз. 7 ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

         Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ваценкова ФИО8 к Ваценковой ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Ваценкову ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в 10 - дневный срок со дня вынесения решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд.

Председательствующий                                           Т.В.Беляева